Решение от 06.03.2015 по делу № 2-294/2015 (2-4096/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-294/2015 г.                                КОПИЯ    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

При секретаре                             Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ОАО «<данные изъяты>» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО 2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В обоснование иска указано, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.п. 1.1. Договора кредитор предоставил ФИО 2 кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а ФИО 2, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились должником не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 5.2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» – ФИО 1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 34), ранее просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «<данные изъяты>» (л.д.5 оборот).

     Ответчик ФИО 2 в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, согласился со взысканием с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что он потерял работу, но вносил платежи по кредиту еще два месяца, которые зачислялись на оплату неустойки. Таким образом, им уже были уплачены <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки. На сегодняшний день он является безработным и сумма неустойки в <данные изъяты> руб. для него является очень существенной.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 7-9), в соответствии с абз. 1 п.п. 1.1. которого (л.д. 7) ОАО «<данные изъяты>» предоставило ФИО 2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,15 % годовых на срок 60 мес.

В соответствии с абз. 2 п.п. 1.1. кредитного договора № (л.д. 7) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

    То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ФИО 2 и получены ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из п. 4.1. и п.4.2 кредитного договора № (л.д. 7 оборот) следует, что ФИО 2 принял на себя обязательства возвращать ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение 60 мес. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12) не позднее 19-21 числа каждого месяца. Судом установлено и следует из расчета задолженности ФИО 2 (л.д. 16-17), что последний принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. На основании п.1 ст. 452 ГК РФ, и в соответствии с п.п. 5.2.3. кредитного договора № (л.д. 8) в адрес ответчика ФИО 2 истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14,15), однако ответа на нее не поступило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки в принудительном порядке (л.д. 4-5). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО 2 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору №. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Из п. 4.3. кредитного договора № (л.д. 7 оборот) следует, что ФИО 2 принял на себя обязательства за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 16-17) ФИО 2 начислены пени за просроченный кредит – <данные изъяты> коп. и за просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Суд полагает возможным уменьшить размер пени за просроченный кредит и просроченные проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ, предусматривающей в ч.1, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суд полагает, что исходя из размера задолженности – <данные изъяты> коп., размера просроченных процентов – <данные изъяты> коп., периода просрочки, размер пени в размере <данные изъяты> коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что размер пени должен составить <данные изъяты> руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 6).Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФр е ш и л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2015 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-294/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 20 ____ ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 20____ ░.

░░░░░: