Решение по делу № 2-1433/2018 от 17.01.2018

№ 2-1433/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. о. Химки, Московская область                                      13 марта 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Дубоделовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от года 07.12.2016 в размере 1092877,08 руб.: основной долг – 975103,71 руб., проценты за пользование кредитом – 117773,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 13664,39 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 997790,06 руб. по ставке 21,00% годовых, срок возврата 07.12.2021. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от 07.12.2016 на предоставление потребительского кредита в сумме 997790,06 руб. по ставке 21,00% годовых, срок возврата 07.12.2021 на условиях, определяемых кредитным договором.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления путем перечисления денежных средств в размере, обусловленном договором, исполнив взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, которое им исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг – 975103,71 руб., проценты за пользование кредитом – 117773,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 13664,39 руб. При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по заему и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13664,39 руб., подтвержденном платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к Дубоделовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Дубоделовой М. А. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 07.12.2016 в размере 1092877,08 руб.: основной долг – 975103,71 руб., проценты за пользование кредитом – 117773,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 13664,39 руб.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2018 года.

Судья                                                                                               Н.В. Гирсова