Решение по делу № 2-97/2015 (2-1340/2014;) от 15.12.2014

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богучарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Костяева А.М.,

представителя истца Ландина А. В. - Калгина В.И. по доверенности,

ответчика Афанасьева Ю. В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ландина А. В. к Афанасьеву Ю. В. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Ландин А.В. обратился в суд с иском к Афанасьему Ю.В. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Магнум госномер №, принадлежащего Афанасьеву Ю.В., под управлением Лямкина А.И. и автомобиля Газ-2757АО госномер №, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия Ландину А.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, автомобилю истца Газ-2757АО госномер № и находящемуся в нем грузу - электропечам были причинены технические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Рено-Магнум госномер № Лямкин А.И., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Ландину А.В. на основании паспорта транспортного средства 36 15 № принадлежит автомобиль Газ - 2757АО государственный регистрационный знак №

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя Лямкина А.И. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису № и в соответствии со ст.ст.37-48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, 01.04.2014г. ОАО «Альфа Страхование» на основании акта о страховом случае № произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. - за вред причиненный, транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа Страхование» на основании акта о страховом случае № произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. за вред причиненный иному имуществу. ООО «Правовая экспертиза ЦВС» ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта осмотра оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. составило заключение, согласно которому стоимость поврежденного груза составила <данные изъяты> коп. Решение о невозможности ремонта печей принято в соответствии с экономической нецелесообразности восстановления, отсутствия в свободной продаже комплектующих деталей. За составление заключения независимой экспертизы истцом была оплачена квитанция на сумму <данные изъяты>. В соответствии со требованиями ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба с владельца источника повышенной опасности Афанасьева Ю.В., которое составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты> - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, где: <данные изъяты> коп. - стоимость ущерба перевозимого груза, согласно заключению №; <данные изъяты> коп. - расходы по оплате услуг эвакуатора: <данные изъяты> коп. - оплата за составление экспертного заключения; <данные изъяты> коп. - расходы по оплате телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> коп. - расходы по оплате телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> коп. - расходы по оплате телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> коп. - расходы по оплате телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> коп. - выплата страхового возмещения ОАО «Альфа Страхование». Так же в соответствии с требованиями ст.151, 1079 ГК РФ, истец требует компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как ему были причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью. Он испытывал эмоции в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих психику событий, глубоко затрагивающие личностные структуры, настроение, самочувствие, сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

В судебном заседании представитель истца Калгин В.И. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям - в соответствие с представленными документами и дополнительно показал, что, в случае полного удовлетворения исковых требований в отношении поврежденного груза, ответчик Афанасьев Ю.В. вправе забрать себе все поврежденные печи. Истец вызывал Афанасьева Ю.В. на осмотр груза, тот сам видел поврежденные печи в фургоне автомобиля.

Ответчик Афанасьев Ю.В. в судебном заседании показал, что согласен с исковыми требованиями о возмещении компенсации морального вреда Ландину Ю.В. в размере <данные изъяты> рублей, т.к., действительно водитель Лямкин А.И. на автомобиле Афанасьева Ю.В. Рено-Магнум госномер № нарушил Правила дорожного Движения и совершил указанное ДТП, за что был привлечен к административной ответственности. Также он готов возместить стоимость только одной направленной ему телеграммы на сумму <данные изъяты> коп; иные квитанции направлены не ему. Также он не согласен с остальной суммой материального ущерба, т.к. нет каких-либо документов и не представлено доказательств того, что поврежденные печи в момент ДТП находились в автомобиле истца, согласно представленным договорам, договор заключался в <адрес>, а товар находился в <адрес>; даже если печи и находились в машине, то они не были упакованы и не были закреплены в фургоне, что именно и повлекло их сильную деформацию; Акт осмотра печей не соответствует требованиям закона; расходы по оплате эвакуатора не доказаны, т.к. представлен только наряд на работы, не представлен истцом квитанция об его оплате, и по словам Лямкина А.И., автомобиль Ландина А.В. Газ-2757АО госномер № уехал с места ДТП самостоятельно.

О допросе свидетелей сторонами суду не заявлено. Из материалов дела известно следующее:

Согласно постановлению судьи Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лямкин А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение ДТП при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по <адрес> <адрес> водитель Лямкин А.И., управляя автомобилем Рено-Магнум госномер № совершил ДТП с автомобилем Газ-2757АО госномер №, под управлением Ландина А.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно подлинников административного материала № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>:

- согласно заключению эксперта №.14 от ДД.ММ.ГГГГ, Ланлдину А.В. причинена рана лобной области, квалифицируемая, как причинившая легкий вред здоровью;

- согласно справке о данном дорожно-транспортном происшествии, виновным является водитель Лямкин А.И., управлявший автомобилем Рено-Магнум госномер № принадлежащим Афанасьеву Ю.В. Описаны повреждения автомобиля Газ-2757АО госномер №: правое переднее крыло, правая передняя дверь, лобовое стекло, задняя часть кабины, все стороны будки, задний блок фонарь, задний отбойник, возможные скрытые дефекты т/с и груза.

Согласно Отчета ( заключения эксперта) № от ДД.ММ.ГГГГ. по заказу ОАО «Альфа Страхование», стоимость затрат на восстановление транспортного средства автомобиля Газ-2757АО, <данные изъяты> года выпуска, госномер № с учетом его износа составляет <данные изъяты> коп.

Согласно Акту осмотра оборудования № от 31.03.2014г. с участием эксперта Цыганенко В.С., собственника Ландина А.В. и заинтересованного лица Афанасьева Ю.В., осмотрены автомобиль Газ-2757АО, <данные изъяты> года выпуска, госномер № и находящийся в нем груз - 11 электропечей и деревянный ящик. В связи с нарушением в результате ДТП первоначальной формы с образованием вмятин и заломов на площади более 50% деталей - весь груз восстановлению не подлежит; стоимость ущерба грузу составляет его стоимость - <данные изъяты> коп. К осмотру приложена фототаблица с 44 фотоизображениями, подтверждающими достоверность результатов осмотра.

На указанном Акте Афанасьевым А.А. сделана запись о том, что он не согласен с тем, что все нарушения груза нанесены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; груз не опломбирован, находился в хаотичном состоянии, без упаковки и закрепления; не составлен Акт на месте ДТП о повреждении груза, нет сопроводительных документов, путевого листа и т.п.

Согласно документов, представленных по запросу суда ИП Скиба О.А., ею был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Ландиным А.В. на приобретение товара согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ; купленный товар Ландин А.В. получал ДД.ММ.ГГГГ со склада по указанному в договоре адресу: <адрес>; согласно указанным договорам и спецификации деревянный ящик как упаковка шел только для печи <данные изъяты> Остальные печи не упакованы, т.к. покупатель не оплатил стоимость упаковки:

Согласно представленному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с физическим лицом Ландиным А.В. на приобретение товара, и согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, Ландин приобрел 11 печей и деревянный ящик для печи <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно Страхового акта о страховом случае № ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа Страхование» произвело Ландину А.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. - за вред причиненный транспортному средству; ДД.ММ.ГГГГ. произвело Ландину А.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. за вред причиненный иному имуществу.

Согласно заказ-наряда ИП «Солнышкина Л. А.» на работы № от 04 - ДД.ММ.ГГГГ, Ландину А.В. выполнены работы - транспортные услуги эвакуатора на сумму <данные изъяты> рублей - с подписью директора и кассира.

Согласно Выписки из ЕГРИП, ИП Солнышкина Л. А. прекратил свою деятельность в качестве ИП на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., оплачена Ландиным А.В. телеграмма с уведомлением о вручении - Лямкину А.И. о необходимости прибыть для осмотра поврежденных автомобиля и груза - печей, который состоится <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., оплачена Ландиным А.В. телеграмма с уведомлением о вручении - Афанасьеву Ю.В. о необходимости прибыть для осмотра поврежденных автомобиля и груза - печей, который состоится <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., оплачена Ландиным А.В. телеграмма с уведомлением о вручении - ОАО «Альфа Страхование» о необходимости прибыть для осмотра поврежденных автомобиля и груза - печей, который состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Ландин А.В. оплатил в ООО «Правовая экспертиза ЦВС» за оценку ущерба от ДТП № в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Ландиным А.В. оплачена госпошлина в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Ходатайств о производстве экспертиз не заявлено.

Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав стороны, заключение заместителя прокурора района Костяева А.М. о необходимости удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу требований ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требований ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно требований ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из анализа всех вышеуказанных доказательств, представленных в судебное заседание, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по <адрес> <адрес> водитель Лямкин А.И., управляя автомобилем Рено-Магнум госномер №, принадлежащим ответчику Афанасьеву Ю.В., совершил ДТП с автомобилем Газ-2757АО госномер № принадлежащим Ландину А.В., под его же управлением, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, автомобилю истца Газ-2757АО госномер № и находящемуся в нем грузу - электропечам были причинены механические повреждения: автомобилю на сумму <данные изъяты>. - возмещенный ему страховой компанией ОАО «Альфа Страхование», и грузу - 11 электропечей и деревянный ящик, не подлежащему восстановлению на сумму <данные изъяты> коп.

В пределах лимита страховой ответственности <данные изъяты> коп. - частичная стоимость поврежденного груза была возмещена истцу страховой компанией ОАО «Альфа Страхование».

В соответствие с вышеуказанными требованиями ст.ст.151, 1064, 1072 и 1079, 1099-1101 ГК РФ, собственник источника повышенной опасности - автомобиля Рено-Магнум госномер № ответчик Афанасьев Ю.В. обязан возместить установленные судом материальный и компенсацию морального вреда, причиненного пострадавшему Ландину А.В.

Исковые требования о компенсации морального вреда и стоимости одной компенсации ответчик Афанасьев Ю.В. признал в судебном заседании.

Размер стоимости причиненного ущерба грузу за вычетом страховой выплаты: <данные изъяты> руб. - суду представляется доказанным: представленным Актом осмотра оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. с участием эксперта и всех заинтересованных лиц, с приложением 44 фотоизображений, подтверждающими достоверность результатов осмотра; представленным подлинником справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с указанием возможных скрытых дефектов т/с и груза; документов, представленных по запросу суда ИП Скиба О.А.: договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с физическим лицом Ландиным А.В. на приобретение товара согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. - купленный товар Ландин А.В. получал ДД.ММ.ГГГГ со склада по указанному в договоре адресу: <адрес>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он находился с указанным товаром на <адрес>, ведущей из <адрес> в <адрес>, а также фактом частичного возмещения причиненного грузу ущерба страховой компанией.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

Суд критически, как надуманные оценивает доводы ответчика Афанасьева Ю.В. о необходимости отказа в удовлетворении указанной части исковых требований, экспертом в результате осмотра сделан вывод о повреждении груза в ДТП, который подтвержден фотографиями, и при отсутствии рассматриваемого ДТП груз поврежден не был бы - поврежденные печи указаны, видны на приложенных фототаблицах, повреждения логичны и совпадают с возможностями их причинения при съезде автомобиля Газель в кювет.

Каких-либо ходатайств о проведении дополнительных исследований или экспертиз стороной ответчика не заявлено.

Заявленные стороной ответчика доводы об отсутствии необходимости оплаты расходов на эвакуатор, суд оценивает критически как несостоятельные, т.к. расходы подтверждаются подлинником вышеуказанного оплаченного наряд-заказа, эти расходы логичны после ДТП с указанными повреждениями автомобиля Газель; возможность производства дополнительных запросов исчерпана в связи с прекращением деятельности ИП Солнышкина Л.А.

Также необходимы к возмещению расходы истца по оплате стоимости всех трех телеграмм от 21 и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, т.к. они все были направлены всем заинтересованным лицам для осмотра поврежденного в ДТП груза.

В соответствие с вышеуказанными требованиями закона, с учетом требований разумности, справедливости, вышеуказанных наступивших последствий - неосторожного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Ландина А.В., подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.ст. 98 ч.1 и 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым компенсировать истцу за счет ответчика судебные расходы истца, как стороны в пользу которой состоялось судебное решение, в размере доказанном представленными документами в части реально понесенных истцом затрат на рассмотрение настоящего гражданского дела: по оплате госпошлины - частично пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек, по оплате исследования по стоимости причиненного вреда грузу - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева Ю. В. в пользу Ландина А. В. компенсацию морального вреда, причиненного причинением ему легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Афанасьева Ю. В. в пользу Ландина А. В. в возмещение материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», денежные средства: разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного грузу в размере - <данные изъяты> копейки, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> ) рублей, расходы по оплате производства оценки поврежденного груза в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости трех телеграмм от 21 и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму - <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Афанасьева Ю. В. в пользу Ландина А. В. в возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья     Скоморохов В.В.