Решение по делу № 1-165/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-165/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                                08 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Байбакова С.А.

подсудимой:

Сергееву Т.В., ________________

________________

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защиты адвоката Федотовой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

а так же потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сергееву Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - УУП), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Чусовской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории г. Гремячинска Пермского края, нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, с имеющимся нагрудным жетоном сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ________________, УУП Потерпевший №1, работая по сообщению ФИО10, поступившему в дежурную часть ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в журнале КУСП за №, совместно с сотрудниками полиции ОП (дислокация <адрес>) ФИО7, ФИО8 и ФИО9, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя находились Сергееву Т.В., ФИО10, ФИО11 и ФИО12

В указанной квартире ФИО10 и ФИО11 прибывшими на место сотрудниками полиции было предложено проехать в отдел полиции для проведения проверочных мероприятий по поступившему от ФИО10 сообщению, а также установления лица допустившего правонарушение в области ПДД РФ, для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности. В связи с чем, у Сергееву Т.В., под влиянием алкоголя, из внезапно возникшей неприязни к УУП Потерпевший №1, связанной с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП Потерпевший №1

ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1, видя, что УУП Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая, что последний исполняет свои должностные обязанности, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не менее двух раз руками толкнула в тело Потерпевший №1 и не менее пяти раз кулаками нанесла ему удары по телу, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Противоправные действия Сергееву Т.В. были пресечены и ФИО10, который схватив Сергееву Т.В., оттащил её от УУП Потерпевший №1, усадил на диван и удерживал руками, тем самым не давая ей приблизиться к Потерпевший №1 и продолжить осуществление своего преступного умысла, при этом Сергееву Т.В., используя в своей лексике нецензурную брань, продолжала неоднократно высказывать в адрес УУП Потерпевший №1 угрозы применения насилия.

Кроме того, в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - УУП), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Чусовской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории г. Гремячинска Пермского края, нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, с имеющимся нагрудным жетоном сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, УУП Потерпевший №1, работая по сообщению ФИО10, поступившему в Дежурную часть ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в журнале КУСП за №, совместно с сотрудниками полиции ОП (дислокация г. Гремячинск) ФИО7, ФИО8 и ФИО9, прибыл в квартиру расположенную по адресу: <адрес> где, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя находились Сергееву Т.В., ФИО10, ФИО11 и ФИО12

В указанной квартире ФИО10 и ФИО11 прибывшими на место сотрудниками полиции было предложено проехать в отдел полиции для проведения проверочных мероприятий по поступившему от ФИО10 сообщению, а также установления лица допустившего правонарушение в области ПДД для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности. В связи с чем, у Сергееву Т.В., под влиянием алкоголя, из внезапно возникшей неприязни к УУП Потерпевший №1, связанной с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Сергееву Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, в присутствии гражданских лиц ФИО10, ФИО11 и ФИО12, в нарушение общепринятых норм общения в обществе, в грубой непристойной форме, умышленно неоднократно оскорбила УУП Потерпевший №1, а именно используя в своей лексике оскорбительные слова, называла последнего мразью, сукой, а также используя грубую нецензурную брань, высказала в адрес УУП Потерпевший №1 фразы, которые содержат лингвистические признаки унизительной оценки лица и признаки неприличной формы выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти в неприличной форме. После чего, находясь в общественном месте - во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии гражданского лица ФИО14, в нарушение общепринятых норм общения в обществе, в грубой непристойной форме, умышленно продолжила оскорблять УУП Потерпевший №1, а именно используя в своей лексике оскорбительные слова, называла последнего мразью, а также используя грубую нецензурную брань, высказала в адрес УУП Потерпевший №1 фразы, которые содержат лингвистические признаки унизительной оценки лица и признаки неприличной формы выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти в неприличной форме.

Подсудимая Сергееву Т.В. вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ей понятна, она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Подсудимая Сергееву Т.В. с иском согласилась, просит уменьшить сумму заявленных требований.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подсудимая Сергееву Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Сергееву Т.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, принятие иных мер по заглаживанию вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению являются рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимой преступлений и усугубило их негативные последствия.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, суд приходит к выводу, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ Сергееву Т.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ, а также степень вины подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень полученных потерпевшим нравственных страданий, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, материальное положение подсудимой.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергееву Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев;

             - по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

            В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сергееву Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок отбытия наказания исчислять с 08.10.2018 г.

Меру пресечения Сергееву Т.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сергееву Т.В. время содержания под стражей с 08.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Сергееву Т.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

        Вещественное доказательство DVD диск хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья            Н.Ю. Козель