Решение по делу № 1-291/2022 от 06.06.2022

УИД № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              07 июля 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Мороз Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – Суворовой Н.А.,

подсудимого Пашкова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашкова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 13 минут находясь в помещении магазина «Магнит 610180», расположенном по адресу: <адрес> «В», в рабочие часы магазина «Магнит 610180» из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых прилавков товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», а именно: корм для кошек Gourmet Перл говядина в количестве 6 штук стоимостью за одну штуку 17 рублей 53 копейки на общую сумму 105 рублей 18 копеек, круассан мини с шоколадной начинкой в количестве 1 штука стоимостью за 1 штуку 13 рублей 84 копейки на общую сумму 13 рублей 84 копейки, слойка дрожжевая с сыром в количестве 1 штука стоимостью за 1 штуку 18 рублей 64 копейки на общую сумму 18 рублей 64 копейки, слойка с маком в количестве 1 штука стоимостью за 1 штуку 12 рублей 10 копеек на общую сумму 12 рублей 10 копеек, сардина «Атлант» в количестве 1 штука стоимостью за 1 штуку 49 рублей 57 копеек на общую сумму 49 рублей 57 копеек, сайра «Вкусные консервы» в количестве 1 штука стоимостью за 1 штуку 100 рублей 94 копейки на общую сумму 100 рублей 94 копейки, шампунь Pantene Aqua Light в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 225 рублей 84 копейки на общую сумму 451 рубль 68 копеек, шампунь Pantene «Густые и крепкие» в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 225 рублей 84 копейки на общую сумму 451 рубль 68 копеек, шампунь Pantene «Интенсивное восстановление» в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 225 рублей 84 копейки на общую сумму 451 рубль 68 копеек, бальзам Pantene Pro-V в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 225 рублей 84 копейки на общую сумму 225 рублей 84 копейки, общая сумма похищенного составила 1 881 рубль 15 копеек без учета НДС, не заплатив за вышеперечисленные товарно-материальные ценности направился к выходу из магазина «Магнит», однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, на что Пашков В.В., осознавая, что совершил хищение чужого имущества и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, не реагируя на требования вернуть его, стал убегать пытаясь скрыться с места преступления. Однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан гражданами недалеко от магазина «Магнит».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершенного им деяния и желая ее наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2 379 рублей 44 копейки. Непосредственно после хищения чужого имущества действия Пашкова В.В. были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, на что Пашков В.В. осознавая, что совершил хищение чужого имущества и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стал удерживать похищенное имущество, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления. Своими действиями Пашков В.В. причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 379 рублей 44 копейки.

Подсудимый Пашков В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Кроме того, Пашков В.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Представители потерпевших Титаренко О.А. и Суздальцев А.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, о чем представили в суд заявления. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?Суворова Н.А. и защитник Извольцева Т.Н. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Пашков В.В. обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Пашков В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Пашкова В. В.ича суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пашковым В.В. преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ВИЧ-инфекции, хронического гепатита С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашкова В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины (по всем эпизодам преступной деятельности).

Обстоятельством, отягчающим наказание Пашкова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Пашковым В.В. преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Пашковым В.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Пашкову В.В. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд, несомненно, учитывает положения ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Пашкову В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 66, ст. 68 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения в отношении Пашкова В.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкова В. В.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пашкову В.В. наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пашкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Обязать осужденного Пашкова В.В. в период испытательного срока не менять, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях дознавателя <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий              Р.В. Надточиев