Решение от 01.04.2024 по делу № 33-6770/2024 от 06.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело № 2-316/2024 (33-6770/2024)

    03RS0006-01-2023-000644-20

г. Уфа                                           1 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего           Кривцовой О.Ю.,

судей                           Гиндуллиной Г.Ш. и Иванова В.В.

при секретаре                   Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, по иску Музиповой Ф.З. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Музипова Ф.З. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация города) о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №... с литерами ... б общей площадью ... кв. м, в том числе жилой - ... кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... площадью ... кв. м, по адресу: адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что Музипова Ф.З. владеет и пользуется жилым домом с кадастровым номером ... по спорному адресу с дата г., который построили на выделенном супругу ФИО6 земельном участке. В дата г. жилой дом был частично затронут пожаром, который произошел в адрес, однако в дата г. был восстановлен. К жилому дому подведены все коммуникации - вода, газ, заключены договора, оплачиваются коммунальные услуги и иные платежи. То есть истец владеет домом более 15 лет, и за ней может быть признано право собственности на дом в силу приобретательной давности.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

«исковые требования Музиповой Флюры Зайнеевны к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Музиповой Флюрой Зайнеевной право собственности на жилой дом (...), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности Музиповой Флюры Зайнеевны на жилой дом (...), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: адрес, в порядке приобретательной давности.

Взыскать с Музиповой Флюры Зайнеевны в пользу ООО «...» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб.».

В апелляционной жалобе Администрация города ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, полагая, что к спорным правоотношениям не применимы положения о приобретательной давности, за истцом не могло быть признано право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, поскольку в соответствии с техническими паспортами на дом от дата г. постройки являются самовольными, на которые приобретательная давность не распространяется; при разрешении спора установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный дом, на каком-либо праве истцу не предоставлялся, на земельный участок установлен сервитут, при отсутствии разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец Музипова Ф.З., представитель ответчика - Администрации города, третьи лица - представители Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Ибулаев М.В., Ибулаев Э.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - Габделхакова И.Х., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным является жилой дом с кадастровым номером ... с литерами ... г. постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... площадью ...... кв. м, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек: по адресу: адрес, права на которые в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы, и впервые технический учет строений по спорному адресу проведен Государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» дата, составлен технический паспорт, согласно которому по спорному адресу располагались жилой дом с пристроями и верандой литера ... годов постройки, сведения о правообладателях отсутствуют.

Письмом от дата №... Отдел государственного пожарного надзора г. Уфы Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан подтвердил факт пожара, происшедшего дата в надворных строениях по адресу: адрес; в результате пожара огнем уничтожена кровля, значительно повреждены конструкции стен жилого дома, и имущество, расположенное внутри дома по адресу: адрес.

По данным технического паспорта, составленного Государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на дата, по спорному адресу располагались, в частности жилой дом с верандой - литеры ... г. постройки, а также вспомогательные сооружения: гараж литера Г - год ввода в эксплуатацию неизвестен, сарай литера ... г. постройки, баня с предбанником и навес с литерами ... г. постройки, а также уборная и заборы, являющиеся самовольными, при этом строения с литерами ... - снесены.

дата Музиповой Ф.З. получено в Главном Управлении архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан градостроительное заключение, согласно которому постановлением от дата принят в эксплуатацию жилой дом по спорному адресу.

Как следует из постановления Администрации города от дата №..., принят в эксплуатацию законченный строительством индивидуальный жилой дом по адрес, застройщик Музипова Ф.З.; актом №... приемки законченного строительством объекта от дата комиссия, утвержденная постановлением главы Администрации города от дата №..., установила, что индивидуальным застройщиком Музиповой Ф.З. предъявлены комиссии о готовности к заселению жилой дом и вспомогательные сооружения с литерами ..., расположенные по адресу: адрес, перечисленные строения пригодны к заселению и приняты в эксплуатацию.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что проживают по соседству с истцом с дата г. в доме был пожар, огонь перекинулся от соседа на дом истца, дом полностью сгорел, и истец построила новый дом, в котором проживает с семьей по настоящее время.

        Обосновывая заявленные требования, Музипова Ф.З. также представила суду: квитанции по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение в Уфаводоканал за дата г. по адресу: адрес; договор от дата №... на оказание населению коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, договор от дата №... на техническое обслуживание внутридомого газового оборудования, договор от дата №... по вывозу твердых бытовых отходов, из которых видно, что данные услуги предоставлялись истцу по адресу: адрес

        По результатам проведенной по делу экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «...» представлено заключение судебного эксперта №..., согласно выводам которого что дом литеры ... общей площадью ... кв. м, по адресу адрес находится в границах земельного участка с кадастровым номером №.... Жилой дом соответствует противопожарным, строительно-техническим, санитарно - эпидемиологическим, градостроительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Год постройки дома - дата г., это подтверждается спутниковыми снимками, выполненными дата Также все оконные ПВХ профили в доме изготовлены в дата годах, что является косвенным признаком того, что дом построен в дата адрес вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что дата постройки дома соответствует дате постройки, указанной в техпаспорте от дата

        Эксперт ФИО12, составивший вышеуказанное заключение, письмом от дата пояснил, что данное им заключение судебного эксперта в отношении спорного дома площадью ... кв. м актуально также для дома площадью ... кв. м, согласно техническому паспорту от дата, изменение площади с ... кв. м до ... кв. м произошло в результате возведения внутренних перегородок в доме.

        Установив вышеприведенные обстоятельства, учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Музиповой Ф.З. спорным домом литеры ... г., при отсутствии зарегистрированных прав других лиц на спорный дом, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца возникло право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

        Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании за истцом права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, однако полагает, что само по себе признание за истцом права собственности на спорный объект соответствует требованиям закона, в связи с чем, полагает необходимым исключить из решения суда первой инстанции указание на признание права собственности в силу (в порядке) приобретательной давности, оставив в остальной части судебный акт без изменения, исходя из следующего.

        В рассматриваемом случае, делая вывод о наличии оснований для применений положений о приобретательной давности, судом первой инстанции не учтено, что как выше указано, установлено судом спорный жилой дом с литерами ... г. после уничтожения пожаром иных строений по спорному адресу, спорный объект являлся самовольной постройкой, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о принятии органом местного самоуправления в эксплуатацию законченного строительством дома с литерами Б, б, и вопрос о признании права собственности в силу приобретательной давности должен разрешаться с учетом специальных положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания входит установление обстоятельств добросовестности приобретателя объекта, в частности, нахождение объекта на правомерно занимаемом земельном участке и отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц либо угрозы жизни и здоровью граждан (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата (абзац пятьдесят второй раздела «Вопросы применения материального права»), приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Вместе с тем, из вышеприведенных и установленных обстоятельств, и вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, несмотря на то, что спорные строения были возведены Музиповой Ф.З. в дата г. самовольно без получения на их строительство разрешения, однако решением (постановлением от дата №...) Администрации города заявленный к признанию права собственности жилой дом принят в эксплуатацию, располагается на земельном участке, допускающем строительство индивидуального жилого дома, с дата дата годов и по настоящее время уполномоченные органы, приняв в эксплуатацию дом, против его использования истцом по назначению в течение более 15 лет не возражали, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе жилого дома или об его изъятии, однако таких требований к Музиповой Ф.З. не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения жилого дома и право истца на данное имущество, которое, что подтверждено результатами судебной экспертизы, соответствует всем обязательным нормам и требованиям, не нарушает прав и интересов иных граждан, не создает угрозы жизни и здоровью для граждан, что являлось достаточным основанием для подтверждения в судебном порядке за истцом права собственности на введенный в эксплуатацию жилой дом, так как в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

        Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

        ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2007 ░. № 595-░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.