cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-44/2024 от 11.04.2024

УИД 34RS0040-01-2024-000252-90

Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 24 июня 2024 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Т.В., помощником судьи Романцовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно «Правилам рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденным приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения <адрес> (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны:

- обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове;

- при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег;

- после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса;

- вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Балабаны» (далее по тексту – ООО «Балабаны», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1053458066452 и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО «Балабаны» является: рыболовство пресноводное.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 Устава ООО «Балабаны» целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Балабаны» директором Общества назначена Свидетель №1

В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 Устава ООО «Балабаны»: единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО «Балабаны» в лице Свидетель №1, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №№.1-УВ, 251019/6.2-УВ, 251019/6.3-УВ, 251019/6.4-УВ, согласно которым ООО «Балабаны» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2602 га, № <адрес>ю 7109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес>.

Свидетель №1, являясь директором ООО «Балабаны», руководила организацией по указаниям ФИО6, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть юридически является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, являясь директором ООО «Балабаны», совместно с также осуществляющим руководство ФИО6, и ранее знакомой сотрудницей Общества Свидетель №3, вступили в преступный сговор, направленный на систематическое незаконное получение денег в значительном и крупном размере, от рыбаков ООО «Балабаны», реализуя который с указанного времени стали систематически незаконно получать денежные средства от рыбаков ООО «Балабаны» и иных физических лиц за незаконное бездействие, а именно за неучет квоты вылова водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова.

В один из дней января 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 обратился к Свидетель №1, с целью обеспечить ему трудоустройство в ООО «Балабаны» на период 2021 года на должность звеньевого рыбака и получить разрешение на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории с августа 2021 года. После чего Свидетель №1 и ФИО2 договорились о том, что дооформят документы для трудоустройства и последний приступит к вылову (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории в период с августа 2021 года.

В один из дней августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, будучи осведомленного о том, что юридический директор ООО «Балабаны» Свидетель №1 за денежное вознаграждение может дооформить его трудоустройство в ООО «Балабаны» на период с августа 2021 года на должность звеньевого рыбака с целью обеспечения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без осуществления контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемки у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Свидетель №1, выполняющей управленческие функции в ООО «Балабаны», денежных средств за совершение бездействия в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения Свидетель №1, и та способствует указанным заведомо незаконным бездействиям, в значительном размере.

При этом, ФИО2, осознавал, что вылов (добыча) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории должен осуществляться под контролем с соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, а также должен осуществляться прием у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов.

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 договорился с директором ООО «Балабаны» Свидетель №1, о том, что та за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей ежемесячно, путем перевода на открытую на ее имя или имя ФИО7, банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо наличными, примет его на период с августа 2021 года на работу в ООО «Балабаны» на должность звеньевого рыбака для осуществления возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, а также будет предоставлять ему фиктивные данные об объеме выловленных водных биологических ресурсов, которые тот должен будет вносить в промысловый журнал.

После этого, в сентябре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, прибыл в ООО «Балабаны», расположенное по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности получил от Свидетель №1, промысловый журнал и разрешение на вылов рыбы, на свое имя, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» рыболовных участках: № Суровикинский 3, № Октябрьский 2, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> при этом контроля за выловленными им водными биоресурсами и их количеством со стороны Свидетель №1, не осуществлялось.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, в третьей декаде сентября 2021 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал Свидетель №3, денежные средства в размере 15 000 рублей (за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), для последующей передачи Свидетель №1, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В дальнейшем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, в третьей декаде октября 2021 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал Свидетель №3, денежные средства в размере 15 000 рублей (за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для последующей передачи Свидетель №1, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по третью декаду октября 2021 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал Свидетель №3, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей для последующей передачи Свидетель №1, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов и последующее осуществление бесконтрольного лова на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, показал,что за период времени с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», передал Свидетель №3, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, для последующей передачи директору ООО «Балабаны» в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов и последующее осуществление бесконтрольного лова на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества. После передачи денежных средств подсудимому передан промысловый журнал, в указанный журнал он вносил сведения о вылове ВБР которые ему говорил представитель ООО «Балабаны».

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Каких-либо оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными по ходатайству прокурора в судебном заседании с согласия участников судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 126-130) о том, что примерно в июле-августе 2021 года она познакомилась с ФИО8, который фактически является бенефициаром ООО «Балабаны». В ходе общения с ФИО8 последний предложил ей трудоустроиться в ООО «Балабаны» на должность разнорабочего, на что она, не имея постоянного заработка согласилась. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в ООО «Балабаны», где выполняла различную подсобную работу, на тот момент она работала в указанном обществе неофициально, однако с апреля 2022 года она была официально трудоустроена в ООО «Балабаны» также на должность разнорабочего. Касаемо ООО «Балабаны» указала, что офис указанного общества находится в <адрес>. Директором ООО «Балабаны» является Свидетель №1. Фактически контроль всей деятельности общества осуществлял ФИО8 По роду деятельности ООО «Балабаны» занимается пресноводным рыболовством, на закрепленных за указанным обществом водных участках акватории Цимлянского водохранилища, точные границы промыслового участка мне неизвестны. Фактически указанное общество имеет в штате рыбаков, которые осуществляют вылов рыбной продукции согласно установленным квотам. После этого, рыбная продукция принимается и продается различным контрагентам. Промысловая ловля рыбы на территории закрепленной за ООО «Балабаны» акватории разрешена только тем рыбакам, которые имеют разрешение на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), а также вылов должен не превышать установленных объемов квот добычи рыбы. Выдачей разрешений на вылов рыбы занимается Свидетель №1 Так, после трудоустройства в ООО «Балабаны», ФИО8 сообщил ей, что к ней или Свидетель №1 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20000 рублей в месяц, то есть она должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО «Балабаны», так и рыбаков не являющиеся работниками указанного общества денежные средства в сумме 20000 рублей, аккумулировать их у себя, вести учет поступивших денежных средств, после чего сообщать об этом Свидетель №1, которая уже не принимала меры по учету квот вылова рыбы, а также иногда не осуществляла приемку рыбы в ООО «Балабаны», позволяя сдавать рыбную продукцию на иные рыбные цеха. Полученные денежные средства она частично в зависимости от общей суммы полученных денег передавала ФИО8, последний также сообщал ей сумму денежных средств, которую она могла взять с указанных полученных от рыбаков денежных средств. Свидетель №1 также получала часть денежных средств в зависимости от финансовой необходимости. Таким образом, рыбаки за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей в месяц осуществляли вылов рыбной продукции сверх установленных квот, после чего распоряжались рыбной продукцией по своему усмотрению. Все получаемые денежные средства она аккумулировала у себя, после чего по требованию ФИО8 передавала последнему часть от общей полученной суммы, которая была не нефиксированная, а зависела от общей суммы денежных средств полученных от рыбаков за месяц, также ФИО8 за указанные действия разрешал ей также получать свою часть денежных средств, сумма которой также всегда согласовывалась с ФИО8 Оставшуюся часть денежных средств получала ФИО9 в зависимости от ее финансовой необходимости на погашение обязательных налоговых отчислений и иных платежей, связанных с ведением финансовой деятельности ООО «Балабаны».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 2 л.д. 50-54) о том, что примерно с июля 2021 года, местный житель ФИО8, директор ООО «Балабаны» Свидетель №1 и она решили систематически получать коммерческий подкуп в виде денег от рыбаков ООО «Балабаны» и иных физических лиц за незаконное бездействие со стороны юридического директора ООО «Балабаны» Свидетель №1 выразившееся в том, чтобы не учитывалась квота вылова водных биологических ресурсов и их виды, не производилась приемка улова и т.д. При этом, полученные от рыбаков ООО «Балабаны» и иных лиц денежные средства должны были переводиться ей на карту или на карту Свидетель №1, либо передаваться наличными денежными средствами. Полученные от рыбаков денежные средства в итоге передавались ФИО8, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО «Балабаны» занимался их распределением между собой, ею, Свидетель №1 и организацией. Примерно в середине августа 2021 года в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес> приехали ранее не знакомые мужчины, как стало известно ФИО2 и его отец - Свидетель №4, по поводу их фиктивных трудоустройств в общество в должности звеньевых рыбаков на 2021 год с целью получения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без осуществления контроля за соблюдением квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью взвешивания и контроля соблюдения выданной квоты, в тот момент она находилась в офисе вместе с Свидетель №1, также впоследствии. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что ранее ФИО2, и его отец в январе 2021 года обращались к Свидетель №1 с целью получения разрешения на вылов рыбы в 2021 году, однако вылов водных ресурсов собирались осуществлять с сентября 2021 года, то есть последние пришли дооформить документы для их фиктивного трудоустройства. Свидетель №1 указала ФИО2, что тот за фиктивное трудоустройство (то есть до оформление документов с января 2021 года) и получение квот, а также за выдачу разрешения должен передавать ежемесячно денежные средства в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей в зависимости от количества вылова водных биологических ресурсов путем перевода на банковские карты либо наличными ей или ФИО8 Указанная денежная сумма была нужна за совершение со стороны юридического директора ООО «Балабаны» Свидетель №1 и фактического руководителя данного общества ФИО8 незаконного бездействия в интересах ФИО2, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества. Прием и до оформление ФИО2 в общество, и выдача ему документов осуществлялись юридическим директором ООО «Балабаны» Свидетель №1 Заработная плата ФИО2 не выплачивалась, поскольку тот был фиктивно трудоустроен. Данные условия были также достигнуты и с Свидетель №4 После фиктивного трудоустройства к ним в общество, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался ловлей рыбы, которую в итоге сдавал не в ООО «Балабаны», а со стороны руководства ООО «Балабаны» совершалось незаконное бездействия в его интересах, в частности не осуществлялся контроль учета квот, видов рыб, а также не осуществлялась у него приемка улова с целью установления количества. При этом, Свидетель №1 посредствам телефона, то есть в интернет мессенджере «ватсап» нарочно в указанный период времени передавала ФИО2, либо его отцу квитанции на рыбу, согласно которым имелись сведения, что квота по выловленной рыбе не превышала допустимые нормы. ФИО2 же полученные им сведения вносил в рыболовный журнал. Цифры, которые вносились в журнале, фактической действительности не соответствовали, были гораздо меньше фактического объема выловленной им рыбы. Хочет отметить, что сведения в промысловых журналах ФИО2 и его отца Свидетель №4 в целом совпадали друг с другом и были одинаковые, дни, когда осуществляли вылов водных биологических ресурсов ФИО2, и его отец полностью совпадали, последние рыбачили вместе. Отмечает, что документы, датированные за 2021 год не имели какого-либо значения из-за срока давности, с целью сокращения документации в ООО «Балабаны» было принято решение об уничтожении большинства документов за 2021 год, путем их сожжения. При этом, вся имеющаяся документация в том числе за 2021 года на ФИО2 изъяты в ходе обыска в ООО «Балабаны» органами предварительного следствия, в связи с чем данной документации на Свидетель №4 не имеется. После того, как ФИО2 отработал месяц, тот приезжал в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где встречался с ней в присутствии как правило Свидетель №1, где передавал ей нарочно из рук в руки денежные средства в размере 15 000 рублей, данная сумма являлась меньше поскольку, последний осуществлял вылов рыбы менее месяца, в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества. Указанные денежные средства в итоге перешли к ФИО8, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО «Балабаны» занимался их распределением между ней, Свидетель №1 и обществом в целом. Еще раз укажет, что указанная сумма была предназначена в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия со стороны ООО «Балабаны» в интересах ФИО2, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления его количества. Соответственно ФИО2 приходил в ООО «Балабаны» следующие месяцы. Примерно в третьей декаде сентября 2021 года, в рабочий период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где по указанию Свидетель №1 передал ей в присутствии Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества, за вылов рыбы указанным способом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сентябрь 2021 года, данная сумма являлась меньше, поскольку ФИО2 осуществлял вылов менее месяца. Примерно в третьей декаде октября 2021 года, в рабочий период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где передал ей по указанию Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества, за вылов рыбы указанным способом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за октябрь 2021 года. Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Балабаны», расположенном по адресу: <адрес>, по указанию Свидетель №1 и ФИО10 передал ей денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления его количества, при этом данные денежные средства в качестве коммерческого подкупа ФИО2 передавал как правило в присутствии Свидетель №1 Указанные денежные средства в итоге перешли к ФИО8, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО «Балабаны» занимался их распределением между ней, Свидетель №1 и обществом в целом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 141-145) о том, с 2011 года она является директором ООО «Балабаны» офис, которого расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности является пресноводное рыболовство на закрепленной за обществом акватории, переработка и продажа рыбной продукции. В ее должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью общества, ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности, подбор кадрового состава, руководство подчиненными сотрудниками. В штат ООО «Балабаны» она входит как директор, Свидетель №3, которая занимает должность рыбообработчицы. Также в сезон рыбной ловли они трудоустраивают различных лиц на должность рыбаков, которые согласно обязанностям должны на основании выданного разрешения на вылов водных биологических ресурсов осуществлять промышленный вылов рыбной продукции, после чего сдавать в ООО «Балабаны», получая согласно трудового договора фиксированную заработную плату. Фактическое руководство обществом осуществляет ФИО8, который отдает все указания по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Балабаны». Примерно с 2021 года она знакома с ФИО8 После знакомства с ФИО8, последний примерно с начала 2022 года сообщил ей, что к ней или Свидетель №3 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц, то есть Свидетель №3 должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО «Балабаны» так и рыбаков не являющиеся работниками указанного общества денежные средства в сумме 20 000 рублей, а она должна была не учитывать реальную квоту выловленной рыбы, а также допускать приемку не в ООО «Балабаны», получая за это часть полученного незаконного денежного вознаграждения, остальную часть также получала Свидетель №3 и основную часть перечисляли ФИО8, на что она согласилась. Свидетель №3 согласно договоренности, которую установил ФИО8 фактически всегда получала незаконное денежное вознаграждение, аккумулировала у себя указанные денежные средства, вела их учет и сообщала о том, кто оплатил разрешение на вылов рыбы, после чего она не предпринимала меры к учету объема вылова рыбы, а также ее приемки не в цех ООО «Балабаны», а в случае приемки рыбы от рыбаков ООО «Балабаны» в цех указанного общества рыбаки получали денежные средства за сданный объем рыбы, а не фиксированную заработную плату. В ООО «Балабаны» был фиктивно устроен, в том числе ФИО11, который передавал через Свидетель №3 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей, ежемесячно, за промышленную ловлю в закрепленной за ООО «Балабаны» акватории без учета квот вылова. С полученных от рыбаков денежных средств в качестве коммерческого подкупа Свидетель №3 перечисляла их часть ФИО8, оставшуюся часть по согласованию с ФИО8 Свидетель №3 оставляла себе. Также часть полученных от Свидетель №3 денежных средств она получала и тратила на ведение финансовой деятельности ООО «Балабаны».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 148-1151) о том, после появления ФИО8, последний через непродолжительное время познакомился с Свидетель №3, которая является местной жительницей <адрес>. После знакомства, ФИО8 стал на постоянной основе проживать совместно с Свидетель №3 в одном доме, помогать по хозяйству, а также устроил в ООО «Балабаны» на должность рыбообработчицы, однако фактически Свидетель №3 свои обязанности никогда не выполняла. После трудоустройства Свидетель №3, по согласованию с ФИО8, последняя стала подыскивать рыбаков, принимать от них денежные средства за выдачу вышеуказанных разрешений на вылов водных биологических ресурсов, аккумулировала у себя денежные средства и по согласованию с ФИО8 распределяла их на нужды общества и личные нужды каждого из работников общества. ФИО8 осуществлял общий контроль за деятельностью общества, а также деятельностью по получении денежных средств от рыбаков, рыбаки также могли обращаться и к нему по поводу выдачи квот, также ФИО8 распределял полученную прибыль между нами. В свою очередь она, согласно договоренности стала также подыскивать рыбаков для ООО «Балабаны», направлять их к Свидетель №3, которая в том числе вела учет оплаченных рыбаками квот, выдавать сами квоты на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), вести всю бухгалтерию общества, а также она вела за некоторых рыбаков их рыболовные журналы, а некоторым она сообщала показатели вылова рыбы, которые рыбаки должны были указывать для того, чтобы документально вылов рыбы соответствовал установленным квотам вылова рыбы. Таким образом, с учетом выполнения ею, Свидетель №3 и ФИО8 своих обязанностей они получали от различных рыбаков ООО «Балабаны» денежные средства (по 20 000 рублей в месяц) за выдачу квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы). При этом фактически квота (разрешение) на вылов рыбы выдается в январе рыбаку сроком на один год, а самими разрешением на вылов рыбы, за которое платили рыбаки, являлось фактическое бездействие за учетом объема вылова квот и ее сдачи в цех ООО «Балабаны» с учетом установленных объемов квот, а также разрешение на возможность распоряжаться рыбой по своему усмотрению. Также в выданное рыбаку разрешение в течении года всегда можно внести изменение, то есть если рыбак отказался дальше заниматься рыбной ловлей, его разрешение можно перерегистрировать на другого рыбака. Само разрешение она могла выдать только рыбаку трудоустроенному в ООО «Балабаны». В 2021 году насколько я помню ООО «Балабаны» Азово-Черноморским территориальными управлением Росрыболовства было выделено 20 квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы) В 2022 году было выделено 25 квот, а в 2023 году 30 квот. При этом с учетом возможности перерегистрации квот, количество лиц, получавших разрешения могло быть больше или меньше количества выделенных обществу квот. В целом ежегодно в ООО «Балабаны» трудоустроены на должность рыбаков одни и те же лица, при этом трудовой договор всегда заключается на сезон рыбной ловли, так как в не сезон рыбной ловли, обществу не выгодно содержать в своем штате работников, которые не приносят прибыль и платить за них налоговые выплаты. Перед сезоном рыбаки либо сами звонят и бронируют квоты, либо она или Свидетель №3 могли прозвонить постоянных работников общества и узнать будут ли те осуществлять рыбную ловлю с целью «бронирования» квоты за конкретным лицом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 2 л.д. 19-22) о том, лов рыбы разрешен при условии наличия двух приказов Комитета Сельского хозяйства <адрес>, а именно – приказ о распределении долей квот на вылов водных биологических ресурсов на каждый год, то есть 2021, 2022, 2023 и т.д. Одновременно с указанным приказом издается приказ о рекомендованных объемах вылова водных биологических ресурсов (все основные массы, виды водных биологических ресурсов). К примеру, всероссийский научно исследовательский институт рыбного хозяйства дает рекомендации в комитет сельского хозяйства <адрес> об объеме вылова леща (100 тон в 2023 году), в дальнейшем учреждение в котором он работает, заключает договор к примеру с
ООО «Балабаны» и иными организации, после чего представители указанных организаций обращаются в Азово-Черноморское территориальное управление, где сообщает о том, что их рыболовные бригадымогут выловить за год каждая по 25 тон леща и им выдается разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В дальнейшем по мере поступления отчетных документов от Азовского-Черноморского территориального управления об объемах выловленного леща организациями получившими разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, комитет сельского хозяйства <адрес> отслеживает порог превышения рекомендуемого объема вылова леща. В случае незначительного превышения вплоть до 1 кг.установленной рекомендации всероссийским научным исследовательским институтом рыбного хозяйства вылов приведенного в пример леща прекращается. Рекомендация по вылову дается, так как порог вылова может быть и не превышен. С пользователями рыболовных участков в частности Цимлянского водохранилища, в том числе ООО «Балабаны» заключались договора сроком на 19 лет в 2018 году. После этого пользователи рыболовных участков получают разрешения на вылов водных биологических ресурсов в Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства. После этого, пользователями рыболовных участков на своих участках на территории Цимлянского водохранилища производится вылов водных биологических ресурсов. Контроль за выловом водных биологических ресурсов осуществляет Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства своими сотрудниками, а именно инспекторским составом. В Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства, выдается разрешение на определенных лиц, которые являются работниками организаций, являющихся пользователями на рыболовных участках. Аналогичным образом обстояли дела с ООО «Балабаны». В разрешении указываются виды водных биологических ресурсов, количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, а также разрешенные орудия лова. Количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, указанное в разрешение является количеством, которое можно добывать в течение года, либо срока действия данного разрешения. При этом, лицо, на чье имя дается разрешение должно сдавать добытые водные биологические ресурсы на приемный пункт ООО «Балабаны», которое, в частности его руководство, является собственником принятых водных биологических ресурсов и их в итоге реализует за что получает доход. Кроме того, руководство, применительно к ООО «Балабаны» должно отчитываться перед Азово-Черноморским территориальным управлением росрыболовства о выловленных водных биологических ресурсах со своих участков своими работниками – звеньевыми рыбаками, трижды в месяц каждые 10 суток. В случае допущения со стороны пользователей водных биологических ресурсов каких-либо нарушений, Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства вправе принять меры воздействия согласно действующему законодательству Российской Федерации. Вопросы деятельности контролируемых и контролирующих органов регулируются правилами рыболовства и федеральным законом о сохранении водных биологических ресурсов.

Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания, не доверять которым, у суда нет оснований. Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>. Проведенным осмотром установлено место совершенного преступления, а именно передача ФИО2 коммерческого подкупа (т. 2 л.д. 81-82, 83);

- копией постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведен обыск по месту нахождения организации ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обыска установлено место совершения преступления, а также изъята документация ООО «Балабаны» за период 2020 – 2023 г.г. (т.1 л.д. 92-94, 95-100);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которым проведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска в ООО «Балабаны». В ходе проведенного осмотра обнаружены следующие документы: приказ № об утверждении штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балабаны» на 2021 год; штатное расписание ООО «Балабаны» на период 2021 года; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов назначен ФИО2– звеньевой рыбак; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц за вылов водных биологических ресурсов на ФИО2; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проверки знаний по охране труда; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц - Свидетель №1; приказ №/ П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны»; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны» с ДД.ММ.ГГГГ c графами ознакомления, где присутствуют ФИО и подписи ФИО2; рыболовный журнал за 2021 год, регистрационный номер № № на ФИО2 На 1 странице указано наименования пользователя ВБР, получившего разрешение на добычу (вылов) ВБР ООО «Балабаны», лицо осуществляющего добычу (вылов ВБР) ФИО2 Номер разрешения на добычу водных биоресурсов №. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в журнале приведены сведения об осуществлении вылова водных биологически ресурсов ФИО2, указано количество выловленных водных биологических ресурсов с разбивкой по наименованиям. Приведены сведения о приемке улова водных биологических ресурсов ООО «Балабаны», в частности Цимлянское водохранилище УЧ РУ-17, РУ-8, Октябрьский. Согласно материалам дела в указанном журнале внесены недостоверные сведения. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> (т.1 л.д. 101-115, 116-117);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании постановления Центрального районного суда <адрес>, проведен обыск по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>. При проведении обыска изъят: блокнот с данными о фактическом улове (т.1 л.д. 31-35);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр блокнота изъятого в ходе обыска у ФИО12 При осмотре содержимого блокнота на 28 листах имеется рукописный текст с содержанием объема выловленной рыбы, а также стоимости улова, как в общей сумме, так и отдельно по видам. В период ловли (добычи) водных биологических ресурсов в 2022 году: судака добыто 464 кг на сумму в размере 55680 рублей; леща 12794 кг на сумму в размере 552005 рублей; густеры 178 кг на сумму в размере 4395 рублей; сазана 815 кг на сумму в размере 25795 рублей; карася 2235 кг на сумму 44700 рублей; амура 55,5 кг на сумму 3195 рублей. При этом объем выловленной (добытой) рыбы по позиции судака превышен на 252 кг, леща на 4795 кг, амура на 35,5 кг от допустимой нормы. В период ловли (добычи) водных биологических ресурсов в 2023 году: леща добыто 4805 кг на 257710 рублей; судака 178,5 кг на 25756 рублей; карася 2231,5 кг на 56247,5 рублей; сазана 1241 кг на 47265 рублей; чехони 35,5 кг на 2785 рублей. Таким образом, осмотренные записи в блокноте отражают действительную картину по осуществлению вылова водных биологических ресурсов звеньевым рыбаком ООО «Балабаны» ФИО12 и в свою очередь, применимы к иным лицам, осуществлявшим вылов водных биологических ресурсов от ООО «Балабаны». Осмотренный документ признан вещественным доказательством и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 36-89, 90-91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении Свидетель №1, Свидетель №3 и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.7 ст.204, п.«а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ, в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.3 ст.204 УК РФ, установлено, что Свидетель №1 являясь директором ООО «Балабаны», действуя в составе организованной группы лиц совместно и согласованно с Свидетель №3, ФИО8 и иных неустановленных лиц получили в период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года от рыбака ООО «Балабаны» ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей за незаконное бездействие Свидетель №1 при осуществлении полномочий директора ООО «Балабаны», а именно – неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 11);

- протоколом явки с повинной Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №, согласно которой она указала о своей причастности к сговору с ФИО8, Свидетель №1 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО «Балабаны» в размере 20000 рублей за неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №, согласно которой она указала о своей причастности к сговору с ФИО8, Свидетель №3 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО «Балабаны» в размере 20000 рублей за неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д.146-147);

- копией выписки из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» согласно которым данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения <адрес> (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны: обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове; при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег; после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса; вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов (т. 2 л.д. 23-30);

- копией выписки из ЕГРЮЛ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балабаны» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1053458066452 и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО «Балабаны» является: рыболовство пресноводное (т. 1 л.д.180-202);

- копией протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Балабаны» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому директором Общества назначена Свидетель №1 (т. 1 л.д. 217);

- копией Устава ООО «Балабаны», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Балабаны» согласно которому в соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием) (т. 1 л.д. 203-212);

- копиями договоров пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №.1-ув, №.2-ув, №.3-ув и №.4-ув от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО «Балабаны» в лице директора Свидетель №1, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №№.1-УВ, 251019/6.2-УВ, 251019/6.3-УВ, 251019/6.4-УВ, согласно которым ООО «Балабаны» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2602 га, № <адрес>ю 7109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> (т. 1 л.д. 213-216, 219-222, 223-226, 227-230).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст.19УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФотносительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФк тяжкому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен не официально, не имеет стабильного заработка, на иждивении имеет двух малолетних детей, не судим, после совершения преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжкому, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая при этом, что исправление подсудимого возможно при исполнении основного наказания в виде условного осуждения.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: приказ № об утверждении штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балабаны» на 2021 год; штатное расписание ООО «Балабаны» на период 2021 года; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ ответственных за добычу (вылов) водных биологических ресурсов назначен ФИО2; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц за вылов водных биологических ресурсов на ФИО2; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проверки знаний по охране труда; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц - Свидетель №1; приказ №/ П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны»; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны» с ДД.ММ.ГГГГ; рыболовный журнал за 2021 год, регистрационный номер № № на ФИО2, блокнот с записями ФИО12 хранящиеся в уголовном деле №, хранить при уголовном деле № до разрешения последнего.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО2 право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Лапина И.В.

УИД 34RS0040-01-2024-000252-90

Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 24 июня 2024 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Т.В., помощником судьи Романцовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно «Правилам рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденным приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения <адрес> (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны:

- обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове;

- при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег;

- после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса;

- вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Балабаны» (далее по тексту – ООО «Балабаны», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1053458066452 и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО «Балабаны» является: рыболовство пресноводное.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 Устава ООО «Балабаны» целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Балабаны» директором Общества назначена Свидетель №1

В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 Устава ООО «Балабаны»: единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО «Балабаны» в лице Свидетель №1, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №№.1-УВ, 251019/6.2-УВ, 251019/6.3-УВ, 251019/6.4-УВ, согласно которым ООО «Балабаны» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2602 га, № <адрес>ю 7109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес>.

Свидетель №1, являясь директором ООО «Балабаны», руководила организацией по указаниям ФИО6, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть юридически является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, являясь директором ООО «Балабаны», совместно с также осуществляющим руководство ФИО6, и ранее знакомой сотрудницей Общества Свидетель №3, вступили в преступный сговор, направленный на систематическое незаконное получение денег в значительном и крупном размере, от рыбаков ООО «Балабаны», реализуя который с указанного времени стали систематически незаконно получать денежные средства от рыбаков ООО «Балабаны» и иных физических лиц за незаконное бездействие, а именно за неучет квоты вылова водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова.

В один из дней января 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 обратился к Свидетель №1, с целью обеспечить ему трудоустройство в ООО «Балабаны» на период 2021 года на должность звеньевого рыбака и получить разрешение на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории с августа 2021 года. После чего Свидетель №1 и ФИО2 договорились о том, что дооформят документы для трудоустройства и последний приступит к вылову (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории в период с августа 2021 года.

В один из дней августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, будучи осведомленного о том, что юридический директор ООО «Балабаны» Свидетель №1 за денежное вознаграждение может дооформить его трудоустройство в ООО «Балабаны» на период с августа 2021 года на должность звеньевого рыбака с целью обеспечения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без осуществления контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемки у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Свидетель №1, выполняющей управленческие функции в ООО «Балабаны», денежных средств за совершение бездействия в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения Свидетель №1, и та способствует указанным заведомо незаконным бездействиям, в значительном размере.

При этом, ФИО2, осознавал, что вылов (добыча) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории должен осуществляться под контролем с соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, а также должен осуществляться прием у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов.

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 договорился с директором ООО «Балабаны» Свидетель №1, о том, что та за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей ежемесячно, путем перевода на открытую на ее имя или имя ФИО7, банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо наличными, примет его на период с августа 2021 года на работу в ООО «Балабаны» на должность звеньевого рыбака для осуществления возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, а также будет предоставлять ему фиктивные данные об объеме выловленных водных биологических ресурсов, которые тот должен будет вносить в промысловый журнал.

После этого, в сентябре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, прибыл в ООО «Балабаны», расположенное по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности получил от Свидетель №1, промысловый журнал и разрешение на вылов рыбы, на свое имя, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» рыболовных участках: № Суровикинский 3, № Октябрьский 2, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> при этом контроля за выловленными им водными биоресурсами и их количеством со стороны Свидетель №1, не осуществлялось.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, в третьей декаде сентября 2021 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал Свидетель №3, денежные средства в размере 15 000 рублей (за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), для последующей передачи Свидетель №1, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В дальнейшем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, в третьей декаде октября 2021 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал Свидетель №3, денежные средства в размере 15 000 рублей (за период рыбной ловли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для последующей передачи Свидетель №1, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по третью декаду октября 2021 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», лично передал Свидетель №3, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей для последующей передачи Свидетель №1, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов и последующее осуществление бесконтрольного лова на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, показал,что за период времени с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществлявшей полномочия директора ООО «Балабаны», передал Свидетель №3, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, для последующей передачи директору ООО «Балабаны» в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов и последующее осуществление бесконтрольного лова на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества. После передачи денежных средств подсудимому передан промысловый журнал, в указанный журнал он вносил сведения о вылове ВБР которые ему говорил представитель ООО «Балабаны».

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Каких-либо оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными по ходатайству прокурора в судебном заседании с согласия участников судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 126-130) о том, что примерно в июле-августе 2021 года она познакомилась с ФИО8, который фактически является бенефициаром ООО «Балабаны». В ходе общения с ФИО8 последний предложил ей трудоустроиться в ООО «Балабаны» на должность разнорабочего, на что она, не имея постоянного заработка согласилась. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в ООО «Балабаны», где выполняла различную подсобную работу, на тот момент она работала в указанном обществе неофициально, однако с апреля 2022 года она была официально трудоустроена в ООО «Балабаны» также на должность разнорабочего. Касаемо ООО «Балабаны» указала, что офис указанного общества находится в <адрес>. Директором ООО «Балабаны» является Свидетель №1. Фактически контроль всей деятельности общества осуществлял ФИО8 По роду деятельности ООО «Балабаны» занимается пресноводным рыболовством, на закрепленных за указанным обществом водных участках акватории Цимлянского водохранилища, точные границы промыслового участка мне неизвестны. Фактически указанное общество имеет в штате рыбаков, которые осуществляют вылов рыбной продукции согласно установленным квотам. После этого, рыбная продукция принимается и продается различным контрагентам. Промысловая ловля рыбы на территории закрепленной за ООО «Балабаны» акватории разрешена только тем рыбакам, которые имеют разрешение на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), а также вылов должен не превышать установленных объемов квот добычи рыбы. Выдачей разрешений на вылов рыбы занимается Свидетель №1 Так, после трудоустройства в ООО «Балабаны», ФИО8 сообщил ей, что к ней или Свидетель №1 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20000 рублей в месяц, то есть она должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО «Балабаны», так и рыбаков не являющиеся работниками указанного общества денежные средства в сумме 20000 рублей, аккумулировать их у себя, вести учет поступивших денежных средств, после чего сообщать об этом Свидетель №1, которая уже не принимала меры по учету квот вылова рыбы, а также иногда не осуществляла приемку рыбы в ООО «Балабаны», позволяя сдавать рыбную продукцию на иные рыбные цеха. Полученные денежные средства она частично в зависимости от общей суммы полученных денег передавала ФИО8, последний также сообщал ей сумму денежных средств, которую она могла взять с указанных полученных от рыбаков денежных средств. Свидетель №1 также получала часть денежных средств в зависимости от финансовой необходимости. Таким образом, рыбаки за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей в месяц осуществляли вылов рыбной продукции сверх установленных квот, после чего распоряжались рыбной продукцией по своему усмотрению. Все получаемые денежные средства она аккумулировала у себя, после чего по требованию ФИО8 передавала последнему часть от общей полученной суммы, которая была не нефиксированная, а зависела от общей суммы денежных средств полученных от рыбаков за месяц, также ФИО8 за указанные действия разрешал ей также получать свою часть денежных средств, сумма которой также всегда согласовывалась с ФИО8 Оставшуюся часть денежных средств получала ФИО9 в зависимости от ее финансовой необходимости на погашение обязательных налоговых отчислений и иных платежей, связанных с ведением финансовой деятельности ООО «Балабаны».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 2 л.д. 50-54) о том, что примерно с июля 2021 года, местный житель ФИО8, директор ООО «Балабаны» Свидетель №1 и она решили систематически получать коммерческий подкуп в виде денег от рыбаков ООО «Балабаны» и иных физических лиц за незаконное бездействие со стороны юридического директора ООО «Балабаны» Свидетель №1 выразившееся в том, чтобы не учитывалась квота вылова водных биологических ресурсов и их виды, не производилась приемка улова и т.д. При этом, полученные от рыбаков ООО «Балабаны» и иных лиц денежные средства должны были переводиться ей на карту или на карту Свидетель №1, либо передаваться наличными денежными средствами. Полученные от рыбаков денежные средства в итоге передавались ФИО8, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО «Балабаны» занимался их распределением между собой, ею, Свидетель №1 и организацией. Примерно в середине августа 2021 года в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес> приехали ранее не знакомые мужчины, как стало известно ФИО2 и его отец - Свидетель №4, по поводу их фиктивных трудоустройств в общество в должности звеньевых рыбаков на 2021 год с целью получения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без осуществления контроля за соблюдением квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью взвешивания и контроля соблюдения выданной квоты, в тот момент она находилась в офисе вместе с Свидетель №1, также впоследствии. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что ранее ФИО2, и его отец в январе 2021 года обращались к Свидетель №1 с целью получения разрешения на вылов рыбы в 2021 году, однако вылов водных ресурсов собирались осуществлять с сентября 2021 года, то есть последние пришли дооформить документы для их фиктивного трудоустройства. Свидетель №1 указала ФИО2, что тот за фиктивное трудоустройство (то есть до оформление документов с января 2021 года) и получение квот, а также за выдачу разрешения должен передавать ежемесячно денежные средства в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей в зависимости от количества вылова водных биологических ресурсов путем перевода на банковские карты либо наличными ей или ФИО8 Указанная денежная сумма была нужна за совершение со стороны юридического директора ООО «Балабаны» Свидетель №1 и фактического руководителя данного общества ФИО8 незаконного бездействия в интересах ФИО2, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества. Прием и до оформление ФИО2 в общество, и выдача ему документов осуществлялись юридическим директором ООО «Балабаны» Свидетель №1 Заработная плата ФИО2 не выплачивалась, поскольку тот был фиктивно трудоустроен. Данные условия были также достигнуты и с Свидетель №4 После фиктивного трудоустройства к ним в общество, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался ловлей рыбы, которую в итоге сдавал не в ООО «Балабаны», а со стороны руководства ООО «Балабаны» совершалось незаконное бездействия в его интересах, в частности не осуществлялся контроль учета квот, видов рыб, а также не осуществлялась у него приемка улова с целью установления количества. При этом, Свидетель №1 посредствам телефона, то есть в интернет мессенджере «ватсап» нарочно в указанный период времени передавала ФИО2, либо его отцу квитанции на рыбу, согласно которым имелись сведения, что квота по выловленной рыбе не превышала допустимые нормы. ФИО2 же полученные им сведения вносил в рыболовный журнал. Цифры, которые вносились в журнале, фактической действительности не соответствовали, были гораздо меньше фактического объема выловленной им рыбы. Хочет отметить, что сведения в промысловых журналах ФИО2 и его отца Свидетель №4 в целом совпадали друг с другом и были одинаковые, дни, когда осуществляли вылов водных биологических ресурсов ФИО2, и его отец полностью совпадали, последние рыбачили вместе. Отмечает, что документы, датированные за 2021 год не имели какого-либо значения из-за срока давности, с целью сокращения документации в ООО «Балабаны» было принято решение об уничтожении большинства документов за 2021 год, путем их сожжения. При этом, вся имеющаяся документация в том числе за 2021 года на ФИО2 изъяты в ходе обыска в ООО «Балабаны» органами предварительного следствия, в связи с чем данной документации на Свидетель №4 не имеется. После того, как ФИО2 отработал месяц, тот приезжал в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где встречался с ней в присутствии как правило Свидетель №1, где передавал ей нарочно из рук в руки денежные средства в размере 15 000 рублей, данная сумма являлась меньше поскольку, последний осуществлял вылов рыбы менее месяца, в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества. Указанные денежные средства в итоге перешли к ФИО8, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО «Балабаны» занимался их распределением между ней, Свидетель №1 и обществом в целом. Еще раз укажет, что указанная сумма была предназначена в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия со стороны ООО «Балабаны» в интересах ФИО2, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления его количества. Соответственно ФИО2 приходил в ООО «Балабаны» следующие месяцы. Примерно в третьей декаде сентября 2021 года, в рабочий период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где по указанию Свидетель №1 передал ей в присутствии Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества, за вылов рыбы указанным способом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сентябрь 2021 года, данная сумма являлась меньше, поскольку ФИО2 осуществлял вылов менее месяца. Примерно в третьей декаде октября 2021 года, в рабочий период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, где передал ей по указанию Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении им разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества, за вылов рыбы указанным способом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за октябрь 2021 года. Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Балабаны», расположенном по адресу: <адрес>, по указанию Свидетель №1 и ФИО10 передал ей денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия в его интересах, выразившихся в получении разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления его количества, при этом данные денежные средства в качестве коммерческого подкупа ФИО2 передавал как правило в присутствии Свидетель №1 Указанные денежные средства в итоге перешли к ФИО8, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО «Балабаны» занимался их распределением между ней, Свидетель №1 и обществом в целом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 141-145) о том, с 2011 года она является директором ООО «Балабаны» офис, которого расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности является пресноводное рыболовство на закрепленной за обществом акватории, переработка и продажа рыбной продукции. В ее должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью общества, ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности, подбор кадрового состава, руководство подчиненными сотрудниками. В штат ООО «Балабаны» она входит как директор, Свидетель №3, которая занимает должность рыбообработчицы. Также в сезон рыбной ловли они трудоустраивают различных лиц на должность рыбаков, которые согласно обязанностям должны на основании выданного разрешения на вылов водных биологических ресурсов осуществлять промышленный вылов рыбной продукции, после чего сдавать в ООО «Балабаны», получая согласно трудового договора фиксированную заработную плату. Фактическое руководство обществом осуществляет ФИО8, который отдает все указания по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Балабаны». Примерно с 2021 года она знакома с ФИО8 После знакомства с ФИО8, последний примерно с начала 2022 года сообщил ей, что к ней или Свидетель №3 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц, то есть Свидетель №3 должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО «Балабаны» так и рыбаков не являющиеся работниками указанного общества денежные средства в сумме 20 000 рублей, а она должна была не учитывать реальную квоту выловленной рыбы, а также допускать приемку не в ООО «Балабаны», получая за это часть полученного незаконного денежного вознаграждения, остальную часть также получала Свидетель №3 и основную часть перечисляли ФИО8, на что она согласилась. Свидетель №3 согласно договоренности, которую установил ФИО8 фактически всегда получала незаконное денежное вознаграждение, аккумулировала у себя указанные денежные средства, вела их учет и сообщала о том, кто оплатил разрешение на вылов рыбы, после чего она не предпринимала меры к учету объема вылова рыбы, а также ее приемки не в цех ООО «Балабаны», а в случае приемки рыбы от рыбаков ООО «Балабаны» в цех указанного общества рыбаки получали денежные средства за сданный объем рыбы, а не фиксированную заработную плату. В ООО «Балабаны» был фиктивно устроен, в том числе ФИО11, который передавал через Свидетель №3 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей, ежемесячно, за промышленную ловлю в закрепленной за ООО «Балабаны» акватории без учета квот вылова. С полученных от рыбаков денежных средств в качестве коммерческого подкупа Свидетель №3 перечисляла их часть ФИО8, оставшуюся часть по согласованию с ФИО8 Свидетель №3 оставляла себе. Также часть полученных от Свидетель №3 денежных средств она получала и тратила на ведение финансовой деятельности ООО «Балабаны».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 148-1151) о том, после появления ФИО8, последний через непродолжительное время познакомился с Свидетель №3, которая является местной жительницей <адрес>. После знакомства, ФИО8 стал на постоянной основе проживать совместно с Свидетель №3 в одном доме, помогать по хозяйству, а также устроил в ООО «Балабаны» на должность рыбообработчицы, однако фактически Свидетель №3 свои обязанности никогда не выполняла. После трудоустройства Свидетель №3, по согласованию с ФИО8, последняя стала подыскивать рыбаков, принимать от них денежные средства за выдачу вышеуказанных разрешений на вылов водных биологических ресурсов, аккумулировала у себя денежные средства и по согласованию с ФИО8 распределяла их на нужды общества и личные нужды каждого из работников общества. ФИО8 осуществлял общий контроль за деятельностью общества, а также деятельностью по получении денежных средств от рыбаков, рыбаки также могли обращаться и к нему по поводу выдачи квот, также ФИО8 распределял полученную прибыль между нами. В свою очередь она, согласно договоренности стала также подыскивать рыбаков для ООО «Балабаны», направлять их к Свидетель №3, которая в том числе вела учет оплаченных рыбаками квот, выдавать сами квоты на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), вести всю бухгалтерию общества, а также она вела за некоторых рыбаков их рыболовные журналы, а некоторым она сообщала показатели вылова рыбы, которые рыбаки должны были указывать для того, чтобы документально вылов рыбы соответствовал установленным квотам вылова рыбы. Таким образом, с учетом выполнения ею, Свидетель №3 и ФИО8 своих обязанностей они получали от различных рыбаков ООО «Балабаны» денежные средства (по 20 000 рублей в месяц) за выдачу квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы). При этом фактически квота (разрешение) на вылов рыбы выдается в январе рыбаку сроком на один год, а самими разрешением на вылов рыбы, за которое платили рыбаки, являлось фактическое бездействие за учетом объема вылова квот и ее сдачи в цех ООО «Балабаны» с учетом установленных объемов квот, а также разрешение на возможность распоряжаться рыбой по своему усмотрению. Также в выданное рыбаку разрешение в течении года всегда можно внести изменение, то есть если рыбак отказался дальше заниматься рыбной ловлей, его разрешение можно перерегистрировать на другого рыбака. Само разрешение она могла выдать только рыбаку трудоустроенному в ООО «Балабаны». В 2021 году насколько я помню ООО «Балабаны» Азово-Черноморским территориальными управлением Росрыболовства было выделено 20 квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы) В 2022 году было выделено 25 квот, а в 2023 году 30 квот. При этом с учетом возможности перерегистрации квот, количество лиц, получавших разрешения могло быть больше или меньше количества выделенных обществу квот. В целом ежегодно в ООО «Балабаны» трудоустроены на должность рыбаков одни и те же лица, при этом трудовой договор всегда заключается на сезон рыбной ловли, так как в не сезон рыбной ловли, обществу не выгодно содержать в своем штате работников, которые не приносят прибыль и платить за них налоговые выплаты. Перед сезоном рыбаки либо сами звонят и бронируют квоты, либо она или Свидетель №3 могли прозвонить постоянных работников общества и узнать будут ли те осуществлять рыбную ловлю с целью «бронирования» квоты за конкретным лицом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании (т. 2 л.д. 19-22) о том, лов рыбы разрешен при условии наличия двух приказов Комитета Сельского хозяйства <адрес>, а именно – приказ о распределении долей квот на вылов водных биологических ресурсов на каждый год, то есть 2021, 2022, 2023 и т.д. Одновременно с указанным приказом издается приказ о рекомендованных объемах вылова водных биологических ресурсов (все основные массы, виды водных биологических ресурсов). К примеру, всероссийский научно исследовательский институт рыбного хозяйства дает рекомендации в комитет сельского хозяйства <адрес> об объеме вылова леща (100 тон в 2023 году), в дальнейшем учреждение в котором он работает, заключает договор к примеру с
ООО «Балабаны» и иными организации, после чего представители указанных организаций обращаются в Азово-Черноморское территориальное управление, где сообщает о том, что их рыболовные бригадымогут выловить за год каждая по 25 тон леща и им выдается разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В дальнейшем по мере поступления отчетных документов от Азовского-Черноморского территориального управления об объемах выловленного леща организациями получившими разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, комитет сельского хозяйства <адрес> отслеживает порог превышения рекомендуемого объема вылова леща. В случае незначительного превышения вплоть до 1 кг.установленной рекомендации всероссийским научным исследовательским институтом рыбного хозяйства вылов приведенного в пример леща прекращается. Рекомендация по вылову дается, так как порог вылова может быть и не превышен. С пользователями рыболовных участков в частности Цимлянского водохранилища, в том числе ООО «Балабаны» заключались договора сроком на 19 лет в 2018 году. После этого пользователи рыболовных участков получают разрешения на вылов водных биологических ресурсов в Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства. После этого, пользователями рыболовных участков на своих участках на территории Цимлянского водохранилища производится вылов водных биологических ресурсов. Контроль за выловом водных биологических ресурсов осуществляет Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства своими сотрудниками, а именно инспекторским составом. В Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства, выдается разрешение на определенных лиц, которые являются работниками организаций, являющихся пользователями на рыболовных участках. Аналогичным образом обстояли дела с ООО «Балабаны». В разрешении указываются виды водных биологических ресурсов, количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, а также разрешенные орудия лова. Количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, указанное в разрешение является количеством, которое можно добывать в течение года, либо срока действия данного разрешения. При этом, лицо, на чье имя дается разрешение должно сдавать добытые водные биологические ресурсы на приемный пункт ООО «Балабаны», которое, в частности его руководство, является собственником принятых водных биологических ресурсов и их в итоге реализует за что получает доход. Кроме того, руководство, применительно к ООО «Балабаны» должно отчитываться перед Азово-Черноморским территориальным управлением росрыболовства о выловленных водных биологических ресурсах со своих участков своими работниками – звеньевыми рыбаками, трижды в месяц каждые 10 суток. В случае допущения со стороны пользователей водных биологических ресурсов каких-либо нарушений, Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства вправе принять меры воздействия согласно действующему законодательству Российской Федерации. Вопросы деятельности контролируемых и контролирующих органов регулируются правилами рыболовства и федеральным законом о сохранении водных биологических ресурсов.

Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания, не доверять которым, у суда нет оснований. Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>. Проведенным осмотром установлено место совершенного преступления, а именно передача ФИО2 коммерческого подкупа (т. 2 л.д. 81-82, 83);

- копией постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведен обыск по месту нахождения организации ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обыска установлено место совершения преступления, а также изъята документация ООО «Балабаны» за период 2020 – 2023 г.г. (т.1 л.д. 92-94, 95-100);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которым проведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска в ООО «Балабаны». В ходе проведенного осмотра обнаружены следующие документы: приказ № об утверждении штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балабаны» на 2021 год; штатное расписание ООО «Балабаны» на период 2021 года; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов назначен ФИО2– звеньевой рыбак; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц за вылов водных биологических ресурсов на ФИО2; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проверки знаний по охране труда; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц - Свидетель №1; приказ №/ П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны»; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны» с ДД.ММ.ГГГГ c графами ознакомления, где присутствуют ФИО и подписи ФИО2; рыболовный журнал за 2021 год, регистрационный номер № № на ФИО2 На 1 странице указано наименования пользователя ВБР, получившего разрешение на добычу (вылов) ВБР ООО «Балабаны», лицо осуществляющего добычу (вылов ВБР) ФИО2 Номер разрешения на добычу водных биоресурсов №. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в журнале приведены сведения об осуществлении вылова водных биологически ресурсов ФИО2, указано количество выловленных водных биологических ресурсов с разбивкой по наименованиям. Приведены сведения о приемке улова водных биологических ресурсов ООО «Балабаны», в частности Цимлянское водохранилище УЧ РУ-17, РУ-8, Октябрьский. Согласно материалам дела в указанном журнале внесены недостоверные сведения. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> (т.1 л.д. 101-115, 116-117);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании постановления Центрального районного суда <адрес>, проведен обыск по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>. При проведении обыска изъят: блокнот с данными о фактическом улове (т.1 л.д. 31-35);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр блокнота изъятого в ходе обыска у ФИО12 При осмотре содержимого блокнота на 28 листах имеется рукописный текст с содержанием объема выловленной рыбы, а также стоимости улова, как в общей сумме, так и отдельно по видам. В период ловли (добычи) водных биологических ресурсов в 2022 году: судака добыто 464 кг на сумму в размере 55680 рублей; леща 12794 кг на сумму в размере 552005 рублей; густеры 178 кг на сумму в размере 4395 рублей; сазана 815 кг на сумму в размере 25795 рублей; карася 2235 кг на сумму 44700 рублей; амура 55,5 кг на сумму 3195 рублей. При этом объем выловленной (добытой) рыбы по позиции судака превышен на 252 кг, леща на 4795 кг, амура на 35,5 кг от допустимой нормы. В период ловли (добычи) водных биологических ресурсов в 2023 году: леща добыто 4805 кг на 257710 рублей; судака 178,5 кг на 25756 рублей; карася 2231,5 кг на 56247,5 рублей; сазана 1241 кг на 47265 рублей; чехони 35,5 кг на 2785 рублей. Таким образом, осмотренные записи в блокноте отражают действительную картину по осуществлению вылова водных биологических ресурсов звеньевым рыбаком ООО «Балабаны» ФИО12 и в свою очередь, применимы к иным лицам, осуществлявшим вылов водных биологических ресурсов от ООО «Балабаны». Осмотренный документ признан вещественным доказательством и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 36-89, 90-91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении Свидетель №1, Свидетель №3 и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.7 ст.204, п.«а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ, в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.3 ст.204 УК РФ, установлено, что Свидетель №1 являясь директором ООО «Балабаны», действуя в составе организованной группы лиц совместно и согласованно с Свидетель №3, ФИО8 и иных неустановленных лиц получили в период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года от рыбака ООО «Балабаны» ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей за незаконное бездействие Свидетель №1 при осуществлении полномочий директора ООО «Балабаны», а именно – неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 11);

- протоколом явки с повинной Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №, согласно которой она указала о своей причастности к сговору с ФИО8, Свидетель №1 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО «Балабаны» в размере 20000 рублей за неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №, согласно которой она указала о своей причастности к сговору с ФИО8, Свидетель №3 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО «Балабаны» в размере 20000 рублей за неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д.146-147);

- копией выписки из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» согласно которым данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения <адрес> (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны: обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове; при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег; после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса; вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов (т. 2 л.д. 23-30);

- копией выписки из ЕГРЮЛ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балабаны» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1053458066452 и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО «Балабаны» является: рыболовство пресноводное (т. 1 л.д.180-202);

- копией протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Балабаны» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому директором Общества назначена Свидетель №1 (т. 1 л.д. 217);

- копией Устава ООО «Балабаны», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Балабаны» согласно которому в соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием) (т. 1 л.д. 203-212);

- копиями договоров пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №.1-ув, №.2-ув, №.3-ув и №.4-ув от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО «Балабаны» в лице директора Свидетель №1, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №№.1-УВ, 251019/6.2-УВ, 251019/6.3-УВ, 251019/6.4-УВ, согласно которым ООО «Балабаны» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2602 га, № <адрес>ю 7109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> (т. 1 л.д. 213-216, 219-222, 223-226, 227-230).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст.19УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФотносительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФк тяжкому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен не официально, не имеет стабильного заработка, на иждивении имеет двух малолетних детей, не судим, после совершения преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжкому, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая при этом, что исправление подсудимого возможно при исполнении основного наказания в виде условного осуждения.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: приказ № об утверждении штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балабаны» на 2021 год; штатное расписание ООО «Балабаны» на период 2021 года; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ ответственных за добычу (вылов) водных биологических ресурсов назначен ФИО2; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц за вылов водных биологических ресурсов на ФИО2; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проверки знаний по охране труда; приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц - Свидетель №1; приказ №/ П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны»; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Балабаны» с ДД.ММ.ГГГГ; рыболовный журнал за 2021 год, регистрационный номер № № на ФИО2, блокнот с записями ФИО12 хранящиеся в уголовном деле №, хранить при уголовном деле № до разрешения последнего.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО2 право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Лапина И.В.

1-44/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Котельниковского района Волгоградской области
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области Деревянченко С.В.
Прокурор Волгоградской области Костенко Д.А.
Другие
Бородин Валерий Юрьевич
Гаврилов Юрий Витальевич
Суд
Котельниковский районный суд Волгоградской области
Судья
Лапина И.В.
Статьи

204

Дело на странице суда
kotel.vol.sudrf.ru
11.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
11.04.2024Передача материалов дела судье
03.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Провозглашение приговора
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024Дело оформлено
24.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее