Решение по делу № 2-38/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-38/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ст.Преображенская 15 февраля 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

с участием представителей истца комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Тютюлина Ю.Н. и Могильного Р.А.,

ответчика Зайцева Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Зайцеву Юрию Ивановичу о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к Зайцеву Ю.И. о взыскании с работника материального ущерба, указав, что Зайцев Ю.И. с 15.01.2014 года был принят в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в должности ведущего специалиста отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира департамента объектов животного мира и водных биологических ресурсов.

В соответствии с приказом комитета от 24.07.2018 года №59-К «О привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения», расторгнут служебный контракт, Зайцев Ю.И. освобожден от замещаемой должности ведущего специалиста отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира и уволен 25.07.2018 г. В период осуществления трудовых обязанностей для осуществления возложенных функций ответчику были переданы товарно-материальные ценности: автомобильный видеорегистратор <данные изъяты>, стоимостью 7347, 35 рублей, радиостанция <данные изъяты> в комплекте с антенной, стоимостью 8934 рублей, радиостанция <данные изъяты> <данные изъяты> в комплекте с антенной, стоимостью 8934 рублей, автомобильные шины <данные изъяты> комплект 4 шт., общей стоимостью 13406,88 рублей. С момента увольнения и до настоящего времени Зайцевым Ю.И. не возвращено перечисленное имущество в пользу комитета.

Ввиду того, что Зайцев Ю.И. добровольно возвратить имущество комитета не желает, комитету причинен ущерб на сумму 38 622, 23 рублей. Просит взыскать с Зайцева Ю.И. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 38 622, 23 рублей.

В судебном заседании от истца Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, в лице представителей по доверенностям Тютюлина Ю.Н. и Могильного Р.А., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик Зайцев Ю.И. возвратил имущество, указанное в иске в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Зайцев Ю.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В подтверждение выполнения ответчиком исковых требований суду предоставлен акт приема-передачи от 15 февраля 2019 года, согласно которому имущество, указанное в иске передано Зайцевым Ю.И. ведущему специалисту Кононенкову Н.А.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку истец, в лице представителей по доверенностям Тютюлина Ю.Н. и Могильного А.В., отказался от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Зайцеву Юрию Ивановичу о взыскании с работника материального ущерба - прекратить, в связи с отказом от требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: