Решение по делу № 1-138/2018 от 10.04.2018

                                                                                                                       Дело №

                                                         ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года                                                                                  г. Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                               председательствующего судьи – ФИО12

                                                             при секретаре – ФИО3,

             с участием государственного обвинителя – ФИО8,

                                                                   защитника – ФИО9,

                                                              подсудимого – ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1, весной 2017 года, из корыстных побуждений, действуя умышленно, вступил с иным лицом Л., являвшимся участником организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым, в предварительный сговор, направленный на бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая всемирную сеть Интернет. При этом, иное лицо Л., не сообщило ФИО1 основные сведения о составе и схеме преступной деятельности организованной <данные изъяты> правила осуществления закладок и составления отчета о выполнении соответствующих функций, особенности получения оплаты за произведенную работу.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, оказывал помощь иному лицу Л. в осуществлении розничных закладок наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес>, занимался созданием и оформлением фотографий с местами нахождения наркотических средств, помещенных в тайники на территории Республики Крым, передавал данные сведения иному лицу Л., которое их обрабатывало, архивировало и вместе с отчетами о проделанной работе, посредством всемирной сети Интернет, передавало администратору сайта для размещения данной информации на сайте и сбыта наркотических средств потребителям.

ДД.ММ.ГГГГг., неустановленное следствием лицо, действующее под <данные изъяты> используя всемирную сеть Интернет, сообщило иному лицу Л. сведения о месторасположении тайников-закладок с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 648,56 грамма на <адрес>, а также в районе <адрес>, поручив извлечь наркотическое средство из тайников, часть которого разложить в потайных местах на территории Республики Крым и сообщить координаты тайников администратору интернет-сайта Zamut, а оставшуюся часть хранить до получения дальнейших указаний о местах закладок.

            Иное лицо Л., действуя во исполнение общего преступного умысла участников организованной группы, следуя указаниям неустановленного следствием участника преступной группы, действующего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., в период времени до 15 часов 00 минут, совместно с ФИО1, не являвшимся участником организованной преступной группы, действовавшим с иным лицом Л. По предварительному сговору, в районе <адрес> в <адрес>, извлекли из тайника производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 49,95 грамма, которое иное лицо Л. поместило к себе в рюкзак с целью его дальнейшей расфасовки и сбыта потребителям бесконтактным способом на территории Республики Крым посредством сети Интернет.

            Однако, реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Республики Крым, иное лицо Л. и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг., около 15 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес>.

            Которые, в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут, напротив <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра иного лица Л., в надетом на него рюкзаке, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество массой 49,95 грамма, изъятое у иного лица Л. содержит в своем составе <данные изъяты>, входящее с Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> 49,95 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

            В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее добровольно заявленное после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 пояснил, что осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом, подсудимый сообщил суду какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО9    также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, выполнение ФИО1 всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве. Разъяснил суду, в чем именно выразилось содействие подсудимого следствию.

Суд полагает, что предусмотренные ст.ст.317.6, 317.7 УПК Российской Федерации условия и основания, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в порядке ст. 317.3 УПК Российской Федерации, между стороной обвинения – прокуратурой Республики Крым, в лице первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО4 и стороной защиты – обвиняемым ФИО1, защитником ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.4 л.д.126-139).

В рамках исполнения условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый взял на себя ряд соответствующих обязательств, изложенных в соглашении.

           В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, уголовные дела, обнаруженные и возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал органу предварительного следствия подробные и последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК Российской Федерации, которые нашли свое подтверждение в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

ФИО1 дал показания, изобличающие соучастника – иного лица Л. в содеянном, разъяснил его роль в преступной деятельности, что было подтверждено иными доказательствами по делу и явилось достаточным основанием для предъявления иному лицу Л. обвинения по признакам состава преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Уголовное дело в отношении указанного лица прокуратурой Республики Крым ДД.ММ.ГГГГг. было направлено с обвинительным заключением в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

ФИО1 предоставил сведения о совершении гражданами ФИО6 и ФИО10 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Республики Крым, а также об осуществлении ФИО6 сбыта наркотических средств посредством <данные изъяты> на территории иного субъекта Российской Федерации. Данная информация подтверждена сведениями, предоставленными УКОН МВД по <адрес> согласно которым ФИО6 и ФИО10 действительно причастны к незаконному обороту наркотических средств.

ФИО1 сообщил о причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Крым, действующего сотрудника полиции Музыченко P.A., в связи с чем, в отношении указанного лица проводились соответствующие проверки в установленном законом порядке.

В результате сотрудничества с обвиняемым, выявлены и иные преступления, по которым возбуждены уголовные дела.

Так, по информации ФИО1 в ходе обыска жилища ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство. В связи с чем, в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК Российской Федерации. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 18.000 рублей.

Таким образом, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и последующее выполнение взятых на себя обязательств обвиняемым, позволило органам следствия установить механизм и обстоятельства совершенного преступления, что позволило органам следствия существенно облегчить производство предварительного расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки, выявить иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 были выполнены все взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст.ст.316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

           Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

           Квалифицирующие признаки инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривались.

    При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим (т.4 л.д.191), фактически положительно характеризуется по месту жительства представителями общественности, а также председателем <данные изъяты> на учётах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.195,197,200).

           Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.4 л.д.213).

            В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым на момент совершения инкриминированного деяния, мог на момент инкриминированного ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.205-206).

           Суд признает экспертное заключение достоверным и обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

           Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

           Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

           При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

            Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ним досудебными соглашениями о сотрудничестве, а поэтому в соответствии с частью 5 ст.317-7 УПК Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.2 ст.62 УК Российской Федерации.

            Назначая наказание подсудимому, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 статьи 66 УК Российской Федерации.

            Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ст.67 УК Российской Федерации.

            Учитывая совершение подсудимым особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить реально.

            Суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера последнего суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, интересы которого в ходе предварительного расследования, а также в суде защищают защитники по соглашению. Кроме того, суд учитывает возможность получения доходов осужденным вследствие привлечения к работе администрацией исправительного учреждения либо после отбывания основного наказания.

            Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие официального трудоустройства, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

            Оснований для применений положений статей 64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

            Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

            В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

            Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в рамках уголовного дела по обвинению иного лица Л., находящегося в производстве Центрального районного суда <адрес>.

            Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316,317.1-317.9 УПК Российской Федерации, суд –

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг.

            Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

            Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

            Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО13