Решение по делу № 1-451/2019 от 30.08.2019

Дело №1-451/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань                                09 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Н. Сергеевой,

подозреваемой С.Е. Жуковой,

защитника – адвоката М.М. Сазонкиной,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани Д.А. Вафина и материалы уголовного дела №-- в отношении

СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ ЖУКОВОЙ, ---, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е. Жукова подозревается в том, что 04 августа 2019 года примерно в 13.30 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Казань, ул. Мусина 29б, присвоила себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счету которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Далее Жукова, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решила похитить с ее банковского счета денежные средства путем мошенничества, а именно путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею платежной картой при осуществлении покупок. Для этого Жукова, в период времени с 13.39 часов до 14.23 часов 04 августа 2019 года, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшего, находившихся на банковском счете карты, умалчивая о незаконном владении ею платежной картой, произвела множество покупок в торговых объектах, расположенных на территории Ново-Савиновского района г. Казани, оплатив их безналичным путем используя систему «ПайПасс», на общую сумму 7538,50 рублей.

Тем самым С.Е. Жукова, действуя умышленно, путем мошенничества, похитила с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия С.Е. Жуковой по данному преступлению квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, по инициативе подозреваемой, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С.Е. Жуковой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемая С.Е. Жукова, ее защитник, прокурор и потерпевший, поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом С.Е. Жукова пояснила, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С.Е. Жукова подозревается в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подозрение С.Е. Жуковой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение С.Е. Жуковой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что С.Е. Жукова неофициально работает, имеет доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ ЖУКОВОЙ ---, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить С.Е. Жуковой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения С.Е. Жуковой в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и диски подшитые в дело, хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: ---.

Разъяснить С.Е. Жуковой, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                М.Р. Ахметшин