Решение по делу № 1-602/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-602\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                              10 декабря 2021 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Романюк В.И.,

защитника – адвоката Москвина А.В., предоставившего удостоверение № 325, ордер № 864547,
подсудимого Ермолаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-602\2021 в отношении:

Ермолаева <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Е.А., находясь в парадной <адрес> батальона в <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, расфасованную в 2 пакета из прозрачного полимерного материала, массами 2,53 г и 0,43 г, общей массой 2,96 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения ГКУ 124 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Ермолаев Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

    В ходе допроса показал, что в один из дней в сентябре 2021 года заходил к своей девушке ФИО4, проживающей в <адрес> батальона в <адрес>, с которой поддерживает близкие отношения, оставил у неё пакет с продуктами питания, и собрался ехать на электричке домой в <адрес> Ленинградской. Спускаясь на лифте, услышал голоса, посчитал, что это могут быть лица, связанные с оборотом наркотиков. Вышел на лестничной площадке второго или третьего этажа и нашел на стене в коробке с проводами сверток, в котором оказался амфетамин. Сверток положил к себе в карман джинсов. Опоздав на электричку, направился в <адрес> пешком через <адрес>, где его остановили сотрудники полиции. На вопрос о наличии запрещенных веществ сообщил, что у него при себе амфетамин, который находится в кармане штанов. Один из сотрудников полиции посветил ему фонариком в этот карман, убедился, что находится сверток, и сообщил Ермолаеву Е.А. о задержании. После этого Ермолаев Е.А. был доставлен в 124 ОП ОМВД России по <адрес>. где в присутствии понятых у него был изъят указанный сверток, в котором находились два пакетика с амфетамином. Пояснил, что нашел его в парадной дома в <адрес>. Эпизодически употреблял амфетамин, однако наркозависимым себя не считает. В содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами:

    - Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющийся полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии о том, что во время патрулирования по охране общественного порядка в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был замечен мужчина, который при появлении патрульной автомашины дернулся в сторону дороги и попытался что-то достать из кармана штанов. Мужчина был оставлен для проверки документов, которых при себе у него не оказалось. Задержанный Ермолаев Е.А. пояснил, что опоздал на электричку и направляется в <адрес>. На вопрос о наличии запрещенных веществ, мужчина ничего не пояснил. Стал нервничать, говорил запутанно и невнятно, чем вызвал подозрения. В этой связи Ермолаев Е.А. был доставлен в 124 ОП ОМВД России по <адрес>, где оперативный сотрудник провел личный досмотр задержанного, у которого при себе было обнаружено психотропное вещество амфетамин (т. 1, л.д. 53-55, 50-52);

    - Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным ОУР ОБПЛ ОМВД России по <адрес>, данным на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась на суточном дежурстве в 124 ОП ОМВД России по <адрес>, куда был доставлен Ермолаев Е.А. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ФИО7 в присутствии понятых провел личный досмотр Ермолаева Е.А. На вопрос о наличии запрещенных веществ досматриваемый сообщил, что у него при себе находится амфетамин. В ходе досмотра из кармана штанов у него был изъят полимерный сверток, в котором находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества досматриваемый заявил, что данные пакетики с веществом нашел в парадной <адрес>. Наряду с этим, у Ермолаева Е.А. был изъяты мобильные телефоны. Изъятое было упаковано и опечатано, замечаний от участников досмотра на протокол не поступило (т. 1 л.д. 47-49);

    - Оглашенными показаниями ФИО8 и ФИО9, данными на предварительном следствии, о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Ермолаева Е.А., который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что при нем находится амфетамин. В ходе досмотра из кармана штанов досматриваемого лица были изъят полимерный сверток, в котором находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, по поводу которого он пояснил, что данное вещество он нашел парадной дома в <адрес>. Наряду с этим, у Ермолаева Е.А. был изъяты мобильные телефоны. Изъятые пакетики с веществом были упакованы и опечатаны. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 56-58, 60-62);

    - Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с сотрудником полиции ФИО6 около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был замечен Ермолаев Е.А., который при их появлении стал нервничать и что-то пытался достать из карманов, чем вызвал подозрение. На вопрос о наличии запрещенных веществ ничего внятного не пояснил, в связи с чем был доставлен в 124 ОП ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

    - Протоколом личного досмотра Ермолаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого из правого кармана штанов был изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находились два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра также изымались два мобильных телефона. По поводу изъятых веществ Ермолаев Е.А. пояснил, что нашел два пакетика с этим веществом в парадной <адрес> батальона в <адрес> (т. 1 л.д. 8-13);

    - Справкой о результатах химического исследования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые вещества №№, 2 являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами № – 2,53 г, № – 0,43 г. На исследование израсходовано 0,01 <адрес> перенесены специалистом в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой каждый (т. 1 л.д. 19);

    - Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества №№, 2 являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой № – 2,51 г, № – 0,41 г. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№, 2 ( т. 1 л.д. 25-26);

    - Протоколом осмотра предметов – психотропного вещества, поступившего после исследования, описание которого дано в соответствии с заключением экспертизы №/Э/4558-21 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество (вещества №№, 2) с первоначальными упаковками признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 29-31, 32, 33);

    Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ермолаева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Исследованием личности подсудимого Ермолаева Е.А. установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 111, 112). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Регистрации не имеет. По месту фактического проживания характеризуется без замечаний. (т. 1 л.д. 114). Со стороны соседей характеризуется положительно. Официально не трудоустроен. Со слов без оформления работает грузчиком в ООО «Тверезна». Не судим.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения каких-либо об обстоятельствах, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    Назначая вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая в качестве наказания предусматривает исключительно лишение свободы.

    Назначая размер наказания, суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Не усматривает суд и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ для предоставления отсрочки отбывания наказания.

    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом характера совершенного преступления в целях исправления подсудимого суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока обязанности пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ермолаева Е.А. выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании; в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры официальному трудоустройству и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено с исполнением назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолаева Е.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки веществ №№, 2 (пакеты), помещенные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ…» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 33), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 118);

- вещества №№, 2 массой № – 2,49 г, № – 0,39 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ…» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 33), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 118);

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей взыскать с Ермолаева Е.А. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.