Решение по делу № 2-4618/2024 от 13.08.2024

        УИД 50RS0042-01-2021-005668-69

        № 2-4618/2024 (2-4008/2021)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.08.2024 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Персиановой (ранее Егоровой) ов о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб», процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 758 рублей 58 коп., судебных расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», процентов, неустойки.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Егоровой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитные денежные средства в размере 154 706 рублей путем выдачи платежной карты с процентной ставкой 21% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 269 758 рублей 58 коп., в том числе: 129 638 рублей 22 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 140 130 рублей 36 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 155 096 рублей 41 коп., в том числе, 129 638 рублей 22 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 495 654 рубля 31 коп. – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 574 058 рублей 84 коп. – задолженность по пеням. На основании договора уступки прав (требований) от 15.01.2018 года № УСБ00/ПАУТ2-18-5 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования к Егоровой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», в размере 1 155 096 рублей 41 коп., в том числе: 129 638 рублей 22 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 140 130 рублей 36 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга 129 638 рублей 22 коп. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% за каждый календарный день на сумму основного долга 129 638 рублей 22 коп. по дату фактического погашения задолженности (л.д.7-8).

    Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично (л.д.58-66).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании заявления ответчика с восстановлением ей процессуального срока, дело назначено к рассмотрению в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не явился, извещен (л.д.111, 113-118). Об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53-55).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Персианова (ранее Егорова) О.В. не явилась, извещена в порядке пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ путем вручения извещения представителю по доверенности Полтавцевой Е.А. (л.д.106-110). Последней к заседанию подано ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.126), а также письменные возражения (л.д.121-123), суть которых сводится к тому, что срок исковой давности по требованиям, основанным на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан в суд (направлен почтой) ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик ссылается на то, что при кредитовании Егорова (ныне Персианова) О.В. не давала согласия на уступку прав третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Такой лицензии истец не имеет, следовательно, договор уступки прав (требований) между банком и истцом не имеет для ответчика юридической силы и соответствующих правовых последствий. По изложенным основаниям просит в иске отказать.

    Изучив доводы сторон и исследовав письменные доказательства, представленные ими, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Егоровой О.В. в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление) и акцепта банком оферты путем выдачи кредитной карты с денежными средствами на ней, а также получения ответчиком карты и ее активации заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями указанного кредитного договора, изложенными в Уведомлении, Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющихся неотъемлемой частью договора, банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 154 000 под 21% годовых сроком использования 3 года с момента полного израсходования средств, имеющихся на счете карты (л.д.16-20).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита любыми удобными ему платежами и в любое удобное время (л.д.18).

В Уведомлении содержится указание на то, что за нарушение принятых на себя обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования (л.д.16-17).

    Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом.

В результате за ней перед ПАО «Банк Уралсиб» как прежним кредитором и цедентом, а впоследствии перед ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» – как новым кредитором (цессионарием) образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 758 рублей 58 коп., в том числе: 129 638 рублей 22 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 140 130 рублей 36 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности выполнен прежним кредитором – ПАО «Банк Уралсиб» на основании сведений о движении средств по счету (л.д.42-51), не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № УСБ00/ПАУТ2-18-5 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования к Егоровой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Возражая против требований, ответчик просит применить к требованиям взыскателя срок исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Судом из доводов иска установлено, что просроченная задолженность ответчика перед кредитором, заявленная в настоящем деле, сформировалась к ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая это, принимая во внимание периодический характер обязательства по погашению кредита, установленный сторонами (л.д.18-20), суд соглашается с возражениями ответчика о том, что срок на обращение истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, поскольку он по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а более ранним платежам – еще раньше.

    Между тем, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску штампа почтовой организаци о принятии корреспонденции (л.д.33-34), т.е., по истечении более 5 месяцев по окончании срока исковой давности по требованиям в целом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца остаются за ним как проигравшей спор стороной в связи с тем, что в удовлетворении основных требований судом отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Персиановой (ранее Егоровой) ов о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб», процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 758 рублей 58 коп., судебных расходов по оплате госпошлины.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2024 года.

        Судья    -    О.О. Соболева