Решение по делу № 2-2426/2022 от 27.04.2022

    УИД 61RS0005-01-2022-003088-05

Дело № 2-2426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Калашник Т. П. к СНТ «Исток» о признании факта оплаты добровольных целевых взносов, обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

Калашник Т.П. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка № расположенного по адресу: Россия, <...>, ДНТ «Исток», площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После регистрации права собственности на землю, истица добросовестно оплатила вступительный членский взнос, стала членом ДНТ «Исток», о чем ей в подтверждение была выдана членская книжка, заверенная уполномоченным на тот момент сотрудником ДНТ, имеющая подпись и печать. На протяжении нескольких лет истица вносила денежные средства в кассу ДНТ и получала в подтверждение квитанции расходно-кассовых ордеров. ... г. ею, как собственником указанного участка, в очередной раз в кассу ответчика были внесены суммы за подключение ЛЭП и ОВМ в размере 65 000 руб., что подтверждается финансовым документом квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ... г. и записями в членской книжке. В настоящее время указанный земельный участок выставлен на продажу. В начале январе одним из потенциальных покупателей было сообщено, что при обращении к ответчику последний сообщил о наличии задолженности по уплате взноса на подключение воды и электроснабжения. ... г. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением и приложением соответствующих документов подтверждающих оплату, с требованием выдать справку свидетельствующую о подключении коммуникаций, с учетом обстоятельств и бухгалтерских документов. ... г. ответчик направил письменный ответ в котором отказал в выдаче справки в силу своего мнения об отсутствии оплат за подключение добровольных целевых взносов на право подключение к ЛЭП и ОВМ по участку №.

На основании изложенного Калашник Т.П. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: признать оплаченными истцом добровольные целевые взносы на право подключение к ЛЭП и ОВМ по участку № кадастровый №, расположенного по адресу Ростовская область, Октябрьский район ДНТ «Исток», датой ... г.; обязать ответчика выдать истцу справку подтверждение факта подключение к ЛЭП и ОВМ участка № кадастровый №, расположенного по адресу Ростовская область, Октябрьский район ДНТ «Исток».

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем дело в её отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, в том числе, по мотиву пропуска срока исковой давности, поддержал представленные в материалы дела письменные возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Калашник Т.П. является членом СНТ «Исток» с 2013 года, что подтверждается членской книжкой, из которой также следует, что Калашник Т.П. ранее принадлежали 2 земельных участка на территории СНТ: № и №.

Участок по адресу: СНТ «Исток», участок № продан Калашник Т.П. Новиковой А.К. по договору купли-продажи от ... г.. При этом участок № с кадастровым номером № продолжает принадлежать Калашник Т.П. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах дела.

В 2015 году Калашник Т.П. были оплачены в пользу СНТ «Исток» денежные средства в сумме 65 000 руб., что подтверждается квитанцией от ... г., из содержания которой следует, что 30 000 руб. учтены как оплата за право подключения к ЛЭП, 35 000 руб. – как оплата права подключения к ОВМ. При этом, ни указанная квитанция, ни членская книжка не содержат указания на то, в отношении какого конкретно из принадлежащих Калашник Т.П. земельных участков произведены соответствующие оплаты.

... г. Калашник Т.П. обратилась в СНТ «Исток» с заявлением о выдаче ей справки, подтверждающей оплату за подключение ЛЭП и ОВМ к участку №.

Письмом от ... г. № председатель СНТ «Исток» Морозов А.А. сообщил истице, что по данным бухгалтерского учета в 2015 году ею была произведена оплата добровольных целевых взносов на подключение к ЛЭП в размере 30 000 руб. и к ОВМ в размере 35 000 руб., однако данные платежи были учтены как оплата права подключения к ЛЭП и ОВМ участка №, который в 2018 году был продан вместе с правами подключения к ЛЭП и ОВМ, что не позволяет выдать справку, подтверждающую оплату добровольных целевых взносов на право подключения к ЛЭП и ОВМ по участку №.

Между тем, Калашник Т.П. представлены в материалы дела ксерокопии квитанций, согласно которым новый собственник участка № Новикова А.К. в сентябре 2018 года и апреле 2019 года самостоятельно оплатила подключение участка № к ЛЭП и ОВМ в общей сумме 64 150 руб.

Достоверность указанных ксерокопий квитанций представитель СНТ «Исток» в ходе рассмотрения дела под сомнение не поставил, причины повторного взимания с собственника земельного участка № платы за подключение такового к ЛЭП и ОВМ разъяснять отказался.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Кроме того, ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено право членов товарищества подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, а также получать документы, касающиеся деятельности товарищества и затрагивающие права его членов.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что Калашник Т.П. исполнена обязанность по оплате добровольных целевых взносов за право подключения к ЛЭП и ОВМ именно в отношении принадлежащего ей земельного участка №, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ДНТ «Исток».

К такому выводу суд приходит исходя из того, что в отношении земельного участка № правопреемником Калашник Т.П. – Новиковой А.К. повторного внесена плата за подключение к ЛЭП и ОВМ в аналогичном размере - 64 150 руб.

Таким образом, оплаченные Калашник Т.П. взносы в размере 65 000 руб. должны быть соотнесены именно с участком №, поскольку СНТ «Исток» не доказано иное.

Возражения СНТ «Исток» и содержание письма от ... г. № суд оценивает критически и не принимает во внимание, как противоречащие указанным выше обстоятельствам, а также отмечает, что в письме от ... г. № председатель СНТ указал, что внесенная Калашник Т.П. плата в общем размере 65 000 руб. является достаточной для предоставления права подключения одного земельного участка к ЛЭП и ОВМ.

В связи с изложенным, ссылки ответчика на протокол собрания уполномоченных ДНТ от ... г. и на то, что соответствующие взносы должны составлять 100 000 руб. оцениваются судом критически, как опровергнутые последующим письмом председателя СНТ.

При таких обстоятельствах, поскольку Калашник Т.П. обоснована объективная необходимость получения документа, подтверждающего оплату подключения земельного участка № к ЛЭП и ОВМ, а СНТ «Исток» в ответе на соответствующее заявление не указало иных препятствий к выдаче такой справки помимо опровергнутых истицей, суд с целью восстановления её прав полагает необходимым обязать СНТ «Исток» выдать Калашник Т.П. справку, подтверждающую оплату добровольных целевых взносов на право подключения к ЛЭП и ОВМ по участку №, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ДНТ «Исток».

Заявление представителя ответчика о пропуске Калашник Т.П. срока исковой давности суд во внимание не принимает, исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к указанным нормативным положениям, суд полагает, что о нарушении своего права на зачет произведенной оплаты за подключение к ЛЭП и ОВМ в отношении участка № Калашник Т.П. узнала (должна была узнать) не ранее получения от СНТ письменного ответа на своё заявление об отказе выдать соответствующую справку.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем с настоящим исковым заявлением Калашник Т.П. обратилась в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Между тем, требования в редакции, предложенной Калашник Т.П. в исковом заявлении - о признании оплаченными добровольных целевых взносов на право подключение к ЛЭП и ОВМ по участку № кадастровый №, расположенному по адресу Ростовская область, Октябрьский район ДНТ «Исток», датой ... г., суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный факт входит в предмет доказывания и не подлежит отдельному установлению в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Исток» выдать Калашник Т. П. справку подтверждающую оплату добровольных целевых взносов на право подключения к ЛЭП и ОВМ по участку №, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ДНТ «Исток».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 г.

Судья