Решение по делу № 2-383/2020 от 27.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Леваши                                  28 декабря 2020 года    

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре Омаровой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши гражданское дело № 2-383/20 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Алиеву Г.А. о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КАМАЗ» с г.р.з. Е370УЕ 126.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 (далее ответчик), управлявший автомобилем «КАМАЗ-65117» с г.р.з. Н569РХ 05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО МММ 5015682533.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70 020 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019г.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «Альфа Страхование» не поступал.

Бланк извещения, имеющийся в материалах дела в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Истец обращает внимание суда на то, что п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ, однако в соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу п.2 ст.4 ГК РФ к отношениям, возникшим до введения в действие гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 ГК РФ.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. А если после заключения принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец в своем иске просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 70 020 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300,60 рублей.

Представитель заявителя - АО «Альфа Страхование» на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит, согласно исковому заявлению, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

    По изложенным основаниям суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом проверены полномочия ФИО4, подписавшей исковое заявление от имени АО «Альфа Страхование».

    Согласно копии доверенности № от 20.12.2018г., действующей до 31.12.2021г. АО «Альфа Страхование» в лице генерального директора ФИО5 доверяет ФИО4 вести от имени АО «Альфа Страхование» в судах гражданские судебные дела по взысканию суброгационных и регрессных требований со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления, подачи его в суд.

    Копия доверенности № от 20.12.2018г. заверена оттиском печати ООО «Долговые Инвестиции» и подписью руководителя судебного отдела ООО «Долговые инвестиции».

    Судом также проверены полномочия представителя истца АО «Альфа Страхование» по агентскому договору 85/03/13 от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Долговые Инвестиции».

    Так, в данном агентском договоре, продленном дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него этим соглашением изменениями, указано, что последний заключен между АО «Альфа Страхование» (принципал) и ООО «ЦДУ-Подмосковье» (агент) в лице Гендиректора ФИО6

     Согласно договору агент обязуется от имени, за счет и в интересах принципала совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требований принципала в порядке ст.965 ГК РФ (суброгация) и ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (регресс) к лицам, ответственным за причиненные убытки.

    Также в агентском договоре имеется включенный дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.3.2, в котором указано в качестве предмета договора подготовка, направление исковых заявлений о взыскании задолженности в порядке суброгации или регресса в суд, результатом выполнения действий по которым является принятие к производству судом общей юрисдикции, Арбитражным судом, мировым судом искового заявления о взыскании задолженности в порядке суброгации или регресса.

    Агентский договор подписан с одной стороны представителем АО «Альфа Страхование» в лице заместителя Гендиректора ФИО7, по действующей до 19.11.2022г. доверенности №, с другой стороны – Гендиректором ООО «ЦДУ-Подмосковье» ФИО6

    Из копии листа записи ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, следует, что ООО «ЦДУ-Подмосковье» сменило наименование на ООО «Долговые Инвестиции» ДД.ММ.ГГГГ, руководитель – ФИО8

    Таким образом, полномочия представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» на участие в судебном разбирательстве, и полномочия представителя истца ФИО4 на подписание и подачу искового заявления подтверждаются материалами дела.

    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

    Согласно материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ-65117» с г.р.з. Н569РХ 05 под управлением ФИО1, и автомобиля «КАМАЗ» с г.р.з. Е370ЕУ 126 под управлением ФИО9

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим) (в деле имеется заверенная копия), водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем «КАМАЗ-65117» с г.р.з. Н569РХ 05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

    В результате ДТП автомобилю «КАМАЗ» с г.р.з. Е370ЕУ 126 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии МММ 5015682533 от 22.01.2019г. на период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2020г. включительно, что подтверждается заверенной копией страхового полиса серии МММ 5015682533, имеющейся в материалах дела.

        Потерпевший обратился в свою страховую компанию ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал страховой случай и стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет 70 020 рублей (копия соглашения имеется в материалах дела).

    Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, то есть АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ООО СК «Гелиос» 70 020 рублей со ссылкой на платежное требование последнего №ХР1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Тем самым подтверждается, что прямой страховщик потерпевшего понес расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 70 020 рублей, которые истец прямому страховщику возместил.

    Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил (доказательств обратного не имеется).

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию, транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом

    Как следует из положений пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (возмещения), если иной размер не установлен законом.

    Договор серии МММ № страхования гражданской ответственности виновника ДТП ответчика ФИО1 (договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений действовали положения пункта «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые подлежат применению в рамках договора ОСАГО серии МММ №.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 извещение о ДТП в АО «Альфа Страхование» не представил, уважительных причин пропуска вышеназванного пятидневного срока суду не привёл.

    Таким образом, предъявление истцом регрессных требований к ответчику законно и обоснованно.

     Ответчиком также не представлены свои возражения или контррасчет по поводу возмещенной потерпевшему истцом страховой суммы (о её необоснованности либо неправильном расчете), исходя из размера которой сформирован размер регрессного требования.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины.

    Из изложенного следует, что в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 2 300,60 рублей, каковая сумма и отображена в платежном поручении №, представленной истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление АО «Альфа Страхование».

    Взыскать в пользу АО «Альфа Страхование» с Алиева Гаджимурада Ахмедовича сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 70 020 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 60 копеек, всего взыскав 72 320 рублей 60 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий