Решение по делу № 2-3708/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-3708/2023

(УИД: 61RS0003-01-2023-004157-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2023г.                      г.Ростов-на-Дону

    Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего судьи Волковой Е.В.

    при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/2023 по иску ООО «Траст» к Челышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковыми требованиями к Челышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и Челышева И.В. заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 145 000,00 руб. под 30,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ОАО <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 136 248,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 807,93 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 807,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент АО <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 1 807,96 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 152 864,71 руб. из которых: 136 248,82 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 087,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 807,96 руб. - сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Челышевой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 864,71 из которых: 136 248,82 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 087,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 807,96 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4257,29 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Челышева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку ответчик Челышева И.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Ростовской области

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Челышева И.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится по административно-территориальному делению к Кировскому району г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом к производству Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3708/2023 по иску ООО «Траст» к Челышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья              Е.В. Волкова