Решение по делу № 2-504/2024 (2-4892/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-504/2024

54RS0003-01-2023-004081-39

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г.                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Березневой А.А.,

при секретаре                                                 Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Финансовая уверенность" к Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Финансовая уверенность» обратилась в суд с иском к Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 15.10.2022 г. между ООО МКК Финансовая уверенность (далее - Кредитор) и Р.И. (далее - Заемщик) заключен договор займа __ с правом пользования имуществом, на сумму 60 000 рублей, с процентной ставкой 88,8 % процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15.10.2022 г. между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор залога __ Согласно которому в залог кредитору было передано транспортное средство LADA __ LADA PR.IORA, VI__ 2008 года выпуска, кузов ХТА__, цвет светло серебристый металл, г/н __. Указанный предмет залога был внесен в реестр залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества __ __.

В связи с отказом от исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов, основного долга и иных платежей, 30.03.2023 г. заемщику было направлено требование (уведомление) о досрочном возврате всей суммы займа и просроченных процентов, и иных платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договору займа. Пунктом 15 индивидуальных условий установлена арендная плата за использование спутникового оборудования в размере 500 рублей в месяц.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать задолженность в размере 132 639,95 рублей, в том числе: 60 000 руб. сумма займа, 47 720 рублей сумма просроченных процентов = (62160-14440), 6500 рублей аренда спутникового оборудования = (7000-500), 8 745, 21 рублей неустойка за неоплату основного долга (за период 16.12.2022г-20.12.2023) рублей.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA __ LADA PRIORA, VI__ 2008 года выпуска, кузов Х__, цвет светло серебристый металл, посредством продажи с публичных торгов, зыскать с Р.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 639,67 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Р.И. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что 15.10.2022 года между ООО МКК «Финансовая уверенность» (кредитор) и Р.И. (заёмщик) заключен договор займа __ по которому кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 60 000 рублей 00 копеек под 88,8% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать заем по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 10).

Мерой ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п.12 Индивидуальных условий настоящего договора является неустойка (пеня) за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истец, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата сумма займа по договору.

Пунктом 15 Договора займа также закреплено, что заемщик при заключении настоящего договора выразил согласие на регистрацию Предмета залога в Реестре залогов движимого имущества и снятие с регистрации – 1600,0 рублей – однократно. Услуги по установке оборудования спутникового мониторинга в отношении предмета залога, указанного в п. 2.6 настоящего Договора – 1500 рублей – однократно. Арендная плата за пользование оборудованием мониторинга, установленного на предмет залога, указанный в п. 2.6 настоящего Договора – 500 рублей в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа __ от 15.10.2022 между сторонами заключён договор залога транспортного средства правом пользования имуществом по условиям которого Р.И. передаст в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль – LADA __ LADA PRIORA, VI__ 2008 года выпуска, кузов Х__, цвет светло серебристый металл.

Пунктом 4.1. Договора залога, закреплено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателе (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1.2. Договора залога, стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 120 000 рублей.

Займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 11.03.2024года г. транспортное средство LADA __ LADA PRIORA, VI__ на учете состоит.

Ответчик Р.И. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы займа, процентов и иных платежей. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчётом задолженности общая сумма задолженности по договору займа __ от 15.10.2022г. составляет 132 639, 95 рублей, 60 000 руб. сумма займа, 47 720 рублей сумма просроченных процентов = (62160-14440), 6500 рублей аренда спутникового оборудования = (7000-500), 8 745, 21 рублей неустойка за неоплату основного долга ( за период 16.12.2022г-20.12.2023) рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контр расчёта.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – LADA __ LADA PRIORA, VI__ 2008 года выпуска, кузов Х__, цвет светло серебристый металл.

Денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику под залог автомобиля, что подтверждается договором залога __ с правом пользования имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, но без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 9639,67 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Финансовая уверенность» удовлетворить.

Взыскать с Р.И., xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 05.02.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансовая уверенность» (ИНН __) задолженность по договору займа __ от 15.10.2022 в размере 132639,95 руб., в том числе 60000 руб. сумма основного долга по договору займа; 47720 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 6500 руб. аренда спутникового оборудования, 8745, 21 руб. неустойка за неоплату основного долга за период с 30.03.2023 по 20.12.2023, 9674,74 руб. неустойка на неоплату основного долга за период с 16.12.2022 по 20.12.2023, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9639, 67 рублей, а всего 142279,62 руб. (сто сорок две тысячи двести семьдесят девять рублей 62 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA __ LADA PRIORA, VI__ 2008 года выпуска, кузов __, цвет светло серебристый металл, г/н __ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            (подпись)                                                          Березнева Е.И.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.03.2024г

Судья                              (подпись)                                                     Березнева Е.И.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-504/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска