Решение по делу № 2-582/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-582/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярлова Н.Е. к администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ярлов Н.Е. обратился в суд с иском в окончательной редакции к администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. После ее смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону на вышеуказанное имущество, других наследников первой очереди нет, спора о праве не имеется. В делах администрации <данные изъяты> сельского <адрес> имеется завещание А. После смерти матери он фактически принял наследство, так как проживал с семьей вместе с ней в одном жилом доме, обрабатывал земельный участок, собирал урожай. В связи с тем, что в его свидетельстве о рождении его мать указана по фамилии «Ярлова», а по свидетельству о смерти «А.», оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - Ярлов Н.Е. и его представитель - Гараев Р.З. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.

Ответчики - представители администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположены жилой дом общей площадью дома <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью дома <данные изъяты> кв.м. (литера А), пристрой (литера А1), баня (литера Б), предбанник (литера б1), летняя кухня (литера В), навес (литера Г), амбар (литера Д), лачуга (литера Е), надпогребник (литера Ж), хлев (литера З), хлев (литера И), навес (литера л), ворота (литера I). Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) А. являлась собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, она проживала по вышеуказанному адресу и состояла на регистрационном учете по день смерти вместе с сыном Ярловым Н.Е. и его семьей.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов

На основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за А. в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается Государственным актом № (л.д. №).

В последующем на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение двух земельных участков: земельный участок <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а другой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровым паспортам земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, а земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (л.д. №) и МП «БТИ <адрес>» (л.д. №) право собственности на вышеуказанный жилой дом и на два земельных участка не зарегистрировано. Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке о рождении Ярлова Н.Е. его отцом указан - «Б.», матерью - «В.» (л.д. №). Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. №) А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) следует, что А. проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Ярловым Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ А. завещала часть своего имущества своему сыну Ярлову Н.Е. Анализ изложенных документов в совокупности с пояснениями истца Ярлова Н.Е. и свидетеля Г. позволяет суду прийти к выводу, что А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью Ярлова Н.Е..

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

А., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ А. составила завещание, которым она из принадлежащего ей имущества: земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Ярлову Н.Е. (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, истец Ярлов Н.Е. является как наследником по завещанию на часть имущества, так и наследником по закону первой очереди после матери А.

В силу ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Ярлов Н.Е. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по закону, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

На основании ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Д. (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на день открытия наследства совместно с А. проживал ее сын Ярлов Н.Е. со своей семьей. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Истец Ярлов Н.Е. просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на два земельных участка, предоставленных наследодателю в ДД.ММ.ГГГГ году на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 3 п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного на праве пожизненного наследуемого владения гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действия Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании соответствующих документов.

Тем самым действующее законодательство допускает регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный ранее на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск Ярлова Н.Е. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> подлежит удовлетворению.

С учетом того, что со стороны администрации <адрес> отсутствует нарушение прав истца Ярлова Н.Е., данный ответчик не будет является надлежащим ответчиком по делу, потому заявленный иск к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ярлова Н.Е. к администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Ярловым Н.Е., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом общей площадью дома <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью дома <данные изъяты> кв.м. (литера А), расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Ярлова Н.Е. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           О.Н. Григорьева