Решение по делу № 2а-650/2016 от 10.10.2016

№2а-650/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием представителя административного истца Гасанова Э.А.,

административного ответчика Ларионова С.А.,

прокурора Хасанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к Ларионову С.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району (далее по тексту ОМВД России по Туринскому району) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Ларионову С.А. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В административном исковом заявлении указал, что Ларионов С.А. был осужден ********* Туринским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказания в период времени с ********* по *********, после чего освободился по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В действиях Ларионова С.А. усмотрен опасный рецидив преступления. В связи с чем, решением Тавдинского районного суда от ********* Ларионову С.А. был установлен административный надзор на срок шесть лет. ********* Ларионов С.А. был поставлен на учет с заведение дела административного надзора. ********* мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Кобловым Н.В. Ларионов С.А. был осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, Ларионов С.А. был снят с профилактического учета, дело административного надзора в отношении Ларионова С.А. было прекращено. ********* Ларионов С.А. освободился из ФКУ ИК-19. Он проживает со своей матерью по адресу <адрес>. Жилое помещение, в котором проживает Ларионов С.А., принадлежит матери Пождиной Л.Г. Также на территории Туринского района, Свердловской области, а именно по адресу <адрес> проживает гр. Л., с которой Ларионов С. сожительствовал до осуждения его за совершение ряда преступлений, за которые был осужден мировым судьей. Ларионов С.А. имеет двоих несовершеннолетних детей И. ********* рождения, С. ********* рождения. У врача нарколога и психиатра на учетах не состоит. Учитывая, что судимость Ларионова С.А., за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания просит суд установить административный надзор в отношении Ларионова С.А., сроком до погашения судимости, по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, то есть до *********. Учитывая, что Ларионов С.А. совершил преступление, против личности в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, то считает необходимым установить в отношении Ларионов С.А., следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жительства, в период времени с 22:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; обязать Ларионова С.А. являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: <адрес>, два раза в месяц; запретить выезд за пределы Туринского района, без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Туринском районе Гасанов Э.А. требования поддержал, суду дополнил, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, у административного ответчика будет погашена лишь ********* году. Приговором суда от 2011 года в его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступления. После освобождения из мест лишения свободы Ларионов С.А. положительных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности, и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим, просит суд установить в отношении Ларионова С.А. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до *********. Кроме того, с учётом личности административного ответчика, а также, принимая во внимание, обстоятельства, при которых им были совершены преступления, просит суд запретить Ларионову С.А. выезд за пределы Туринского района без разрешения органов внутренних дел, обязать его являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району два раза в месяц, запретить ему пребывать вне места жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами.

Административный ответчик Ларионов С.А. административные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ********* был освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, назначенного ему приговором суда за совершение тяжкого преступления. Не оспаривал, что в ********* совершил ряд преступлений в отношении своей бывшей сожительницы, в результате чего, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. ********* он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В <адрес> проживает его мать. По этому же адресу он значится на регистрационном учете. Однако в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей новой сожительницей в ее доме. Не трудоустроен.. Планирует пройти лечение в медицинском учреждении.

Прокурор Хасанов Р.Р. (помощник прокурора Туринского района), участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты осуждения Ларионова С.А. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил преступление, то административным истцом обоснованно предлагается установить административному ответчику предлагаемый перечень административных ограничений.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

В силу пункта Г части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (до ред. ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобождённых из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Так судом установлено, что ********* приговором Туринского районного суда Свердловской области Ларионов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы (л.д. №). Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, в соответствии вышеприведенными нормами уголовного закона, относятся к категории – тяжких. Судом при постановлении приговора в качестве отягчающего наказания обстоятельства был учтен опасный рецидив преступления. В период отбытия наказания решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ********* в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения (л.д. №). ********* Ларионов С.А. был освобожден из мест лишения свободы (л.д. №) и поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. Однако ********* и ********* им вновь было совершено ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором от ********* он был признан виновным в совершении указанных преступлений и ему было назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. №). Таким образом, административный надзор, установленный решением суда от *********, в силу требований закона, был прекращен. ********* Ларионов С.А. был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания (л.д. №).

Учитывая, что Ларионов С.А., имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него, согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, необходимо установить административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица, на срок административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об установлении в отношении Ларионова С.А. административных ограничений суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об его образе жизни, а именно, после освобождения Ларионов С.А приехал на постоянное место жительства в <адрес>. В целом он по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, в частности в ночное время *********, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои Л., ********* высказывал ей же угрозу убийством, демонстрируя нож, с целью усиления контроля в отношении Ларионова С.А., в отношении него следует установленные следующие административные ограничения: запрета выезда за пределы Туринского района без разрешения органа внутренних дел, обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, запрета ему пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к Ларионову С.А. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Ларионова С.А., ********* года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор до погашения судимости, то есть сроком шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с момента вступления настоящего решения в законную силу по ********* с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, расположенному по адресу: город Туринск, улица Спорта, 18, два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Туринского района без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывать вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Л.В. Демидова