Решение по делу № 2-696/2014 (2-6897/2013;) от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Чибисовой И.С., ответчика – Кругликова А.Н., третьего лица – Кругликова В.Н., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/14 по иску Иванькиной И. Ф. к Кругликову А. Н., Кругликову В. Н., Администрации г.о. Химки Московской области о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указывая, что была вселена в указанное жилое помещение с согласия своего супруга Кругликова В.Н. в 2008г. пользуется указанной квартирой, ведет с Кругликовым В.Н. совместное хозяйство, там находится принадлежащее ей имущество, в связи с чем истица по ее мнению приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в указанное жилое помещение с согласия нанимателя своего супруга как член его семьи, проживает совместно с ним и несет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, однако ответчик Кругликов А.Н. чинит препятствия в ее проживании в спорном жилом помещении совместно со своим супругом, в результате чего она лишена возможности пользоваться жилым помещением, с учетом указанных обстоятельств истица просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Кругликов А.Н., в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что он прав истицы на спорное жилое помещение не признает и своего согласия на регистрацию истицы в спорное жилое помещение не давал.

3-е лицо Кругликов В.Н., в судебное заседание явился, иск поддержал.

3-е лицо представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы Кругликов А.Н. и Кругликов В.Н.

Брак между истицей и Кругликовым В.Н. заключен 19.12.2008г.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, проживание гражданина на спорной площади с согласия всех проживающих в квартире совершеннолетних лиц дает основание для признания за ними права на площадь при условии, если эти лица не только были согласны на проживание, но и признавали его право на площадь.

Между тем один из нанимателей жилого помещения Кругликов А.Н. прав истицы на спорное жилое помещение не признает и согласие на ее вселение в спорное жилое помещение не дает, также судом учитывается, что решением Химкинского городского суда Московской области от 26.11.2009г. (вступившим в законную силу), истица выселена из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для вселения ее в жилое помещение по адресу: <адрес> как следствие обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванькиной И. Ф. к Кругликову А. Н., Кругликову В. Н., Администрации г.о. Химки Московской области о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: