Решение по делу № 8Г-7992/2021 [88-8294/2021] от 26.08.2021

    № 2-1373/2021                                            № 88-8294/2021

    41RS0001-01-2020-011625-03

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 сентября 2021 года                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А.

    по иску Маркирьева Виктора Юрьевича к Российской Федерации в лице Минфина России, МВД России, к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности,

    по кассационной жалобе Маркирьева Виктора Юрьевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 мая 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения Маркирьева В.Ю., представителя МВД России и УМВД России по Камчатскому краю Русовой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Маркирьев В.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Минфина России, МВД России, к УМВД России по Камчатскому краю о солидарном взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного задержания и привлечения к административной ответственности, в размере 200 000 рублей, убытков в размере 11 755 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением должностного лица отдела полиции № 1 УМВД России по                               г. Петропавловску-Камчатскому от 9 декабря 2017 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, которое решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2018 года отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 9 декабря 2017 года он был доставлен в Камчатскую краевую больницу с диагнозом «<данные изъяты>». Материалы дела об административном правонарушении, включая протокол о доставлении в отдел полиции в отношении него, утрачены. Факт незаконного применения к нему административного задержания подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Камчатский наркологический диспансер» от 9 декабря 2017 года. Основания для доставления его в данное учреждения отсутствовали. С момента фактического задержания с 6 часов 09 декабря 2017 года он был ограничен в праве свободы передвижения, сотрудники полиции проигнорировали наличие медицинских документов о его физическом состоянии, в том числе о проведенной операции, не приняли мер к немедленному его освобождению и вынесли незаконное постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Необоснованное применение мер административного задержания, ограничивающих его право на свободу передвижения, незаконное привлечение к административной ответственности подорвали его доверие к должностным лицам полиции. Получение компенсации морального вреда является возможностью испытать положительные эмоции, которых он был лишен как в момент незаконного задержания, так и отмены судом незаконного постановления о привлечении его к административной ответственности. Сотрудники полиции осознавали, что состояние, в каком он находился, причиняло ему не только нравственные, но и физические страдания. При оспаривании постановления в судебном порядке им понесены расходы в размере 11 755 рублей, из которых 4 400 рублей – расходы на проезд междугородним транспортом, 155 рублей – почтовые расходы, 7 200 рублей – аренда жилого помещения в                        г. Петропавловске-Камчатском в дни судебного разбирательства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив размер подлежащих взысканию убытков на 2 200 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично; с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Маркирьева В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки, причиненные в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, в общем размере 9 554,94 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 470 рублей.

Исковые требования Маркирьева В.Ю. к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании солидарно компенсации морального вреда и убытков, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маркирьев В.Ю. просит отменить названные судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указал, что, удовлетворяя частично требование о компенсации морального вреда, суд не выяснил степень причиненных ему нравственных страданий в связи с применением к нему мер административного задержания, в том числе путем назначения по делу судебной экспертизы или вызова специалиста; оценка медицинским документам, подтверждающим нахождение его в крайне болезненном состоянии в момент административного задержания, судом не дана; также не дана оценка действий сотрудников полиции на предмет необходимости и целесообразности осуществления его доставления из медицинского учреждения в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, а также правомерности самого административного задержания; допущенные судом первой инстанции нарушения судом апелляционной инстанции не исправлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения Маркирьева В.Ю., представителя МВД России и УМВД России по Камчатскому краю      Русовой Т.В., сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив, что Маркирьев В.Ю. незаконно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также подвергался незаконному административному задержанию на срок свыше трех часов без оформления документов в установленном законом порядке, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении причиненного истцу морального вреда и убытков в определенном судом первой инстанции размере. Поскольку моральный вред и убытки были причинены истцу в результате незаконного преследования в ходе производства по делу об административном правонарушении, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд первой инстанции на основании норм статей 125, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованно возложил обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда и убытков на Российскую Федерацию в лице МВД России за счет казны Российской Федерации, освободив от ответственности Минфин России и УМВД России по Камчатскому краю.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав при этом, что, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, суд первой инстанции при разрешении требования о компенсации морального вреда учел как незаконное привлечение Маркирьева В.Ю. к административной ответственности, так и его незаконное административное задержание, наличие причинной связи между привлечением           Маркирьева В.Ю. к административной ответственности и перенесенными им нравственными и физическими страданиями, период административного задержания, фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, а также требования разумности и справедливости, и оснований для взыскания в большем размере компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судов и полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всей совокупности установленных обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно заниженного размера взысканной с ответчика компенсации морального вреда не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 151, 1101 ГК РФ, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в дело доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

    решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маркирьева Виктора Юрьевича – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи