Решение по делу № 22-165/2022 от 08.02.2022

Судья Ищенко А.В. Дело № 22-165/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 1 марта 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Бойко А.В., осуждённого Южанинова В.С., защитника Ловцовой Е.А., при секретаре Шкибера Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Кирпиченко А.В. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 января 2022 года

Южанинов Владислав Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

12 ноября 2015 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п.«в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 мая 2016 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4 мая 2018 года освобождён по отбытии наказания;

12 декабря 2018 года Вилючинским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 12 февраля 2019 года) по п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 октября 2020 года освобождён по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Южанинову В.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ осуждённый Южанинов В.С. обязан не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Приговором суда Южанинов признан виновным и осуждён за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЗАТО город Вилючинска Кирпиченко А.В. указывает, что судом допущено нарушение уголовного закона при значении Южанинову наказания, поскольку суд необоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, так как обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Просит приговор изменить, исключить указание на рецидив преступления, как на обстоятельство, отягчающее наказание; смягчить наказание до 5 месяцев лишения свободы, которое постановить считать условным с испытательным сроком 1 год.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления прокурора, осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции объективно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении Южанинова в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд убедился и указал в приговоре, что предъявленное Южанинову обвинение в совершении инкриминированного преступления обоснованно, он понимал существо предъявленного ему обвинения и был согласен с ним в полном объёме, оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Южанинов своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не было высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, инкриминированное Южанинову, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст.314 УПК РФ условие о согласии Южанинова с предъявленным обвинением, соблюдены, верно постановил обвинительный приговор, и исходя из обстоятельств совершённого преступления, квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Однако, указание судом при квалификации действий Южанинова альтернативы – «или пребывания» является излишним, поскольку согласно описанию преступного деяния, содержащемуся в приговоре, Южанинов в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному месту жительства в <адрес>, что влечёт исключение её из приговора.

Кроме того суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что при назначении наказания допущены нарушения уголовного закона, так как суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При признании рецидива суд отталкивался из того обстоятельства, что ранее Южанинов был судим за совершение умышленных преступлений.

Между тем, установив наличие в действиях Южанинова рецидива преступлений и признав его отягчающим наказание обстоятельством, суд не взял во внимание, что неснятые и непогашенные судимости по предыдущим приговорам, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а также применение положений ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Решение о назначении Южанинову наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие фактических брачных отношений, положительные характеристики по месту жительства и работы), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, исходя из вносимых судом апелляционной инстанции изменений, наказание, назначенное осуждённому, подлежит соразмерному смягчению с учётом установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершения преступления, критическое отношение виновного к содеянному, его трудоустройство, содержание семьи явилось поводом для применения к осуждённому положений ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей (они приведены выше), способствующих его исправлению, причин не согласиться с которым не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих другие изменения или отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 января 2022 года в отношении осуждённого Южанинова Владислава Сергеевича изменить:

исключить из квалификации действий Южанинова В.С. указание на «или пребывания»;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, и о применении положений ст.68 УК РФ при назначении наказания;

смягчить назначенное Южанинову В.С. наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий