Решение по делу № 2-493/2017 от 28.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                      22 мая 2017 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к Я о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился ПАО «РОСБАНК», указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Я заключен кредитный договор №, на следующих условиях: кредитный лимит в размере 600 000 рублей, процентная ставка 17,90 % годовых, срок возврата кредита 25.05.2015г. Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

    Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

    По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 598 526 рублей 83 копейки – основной долг и 141 085 рублей 51 копейка – проценты, всего 739 612 рублей 34 копейки.

    Просит взыскать с Я в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 739 612 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 598 526 рублей 83 копейки и 141 085 рублей 51 копейка – проценты, а также уплаченную банком госпошлину в размере 10 596 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Я дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

               Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Я был заключён кредитный договор                   № в сумме на следующих условиях: кредитный лимит в размере 600 000 рублей, процентная ставка 17,90 % годовых, срок возврата кредита 25.05.2015г. Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

    Согласно представленной суду выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004г. №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.15 названного Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1 договора № от <дата> предоставления Я овердрафта по кредитной карте Банк обязуется предоставить Клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в Договоре, а Клиент обязуется не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав договор Я согласилась с тарифами и порядком погашения овердрафта, что подтверждается ее собственноручной подписью на договоре.

Поскольку Я не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов (доказательств обратного ответчик не представил), требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и составляет 739 612 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 598 526 рублей 83 копейки и 141 085 рублей 51 копейка – проценты. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме       10 596 рублей 12 копеек (л.д.3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    Взыскать с Я в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 739 612 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 598 526 рублей 83 копейки и 141 085 рублей 51 копейка – проценты, а также уплаченную банком госпошлину в размере 10 596 рублей 12 копеек, всего: 750 208 (семьсот пятьдесят тысяч двести восемь) рублей 46 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                 И.И. Поташова