Решение по делу № 2-1456/2023 от 17.04.2023

Дело №2-1456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г.                                                           г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Муллагалиева Р.Р. – Галиуллиной Р.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика Муллагалиева Р.Р. – Галиуллиной Р.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Муллагалиев Р.Р. был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 285 053,85 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 275 356,03 рублей, по процентам - 9 697,82 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – Муллагалиев Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о наследниках, наследственном имуществе, а также наследственном деле № нотариуса Батыровой Э.Р.. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя - Галиуллина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из: долевой собственности на частный дом, находящейся по адресу: <адрес>, р-н. Туймазинский, д. Нуркеево, <адрес>, кадастровый №, долевой собственности на земельный участок расположенной по адресу: <адрес>, р-н. Туймазинский, с/<адрес>, д. Нуркеево, <адрес>, кадастровый №. По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст.135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ). Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.З ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ). При отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, либо если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то в силу ст.1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным. В этом случае надлежащим ответчиком по иску будет являться Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом "Росимущество". Пункт 5 постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432). В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ). В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. На основании изложенного просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - Муллагалиев Р.Р. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 053,85 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1 275 356,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 9 697,82 рублей. Взыскать с наследников - Муллагалиев Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 625,27 рубле.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Галиуллина Р.С. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Муллагалиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик Муллагалиев Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, Муллагалиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV- АР № от 19.08.2022г.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Батыровой Э.Р. о принятии наследства обратилась супруга Галиуллина Р.С.

Из завещания <адрес>6 от 21.12.2020г. следует, что Муллагалиев Р.Р. завещал все свое имущество жене Галиуллиной Р.С.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Нотариусом Батыровой Э.Р. –Галиуллиной Р.С. выданы свидетельства о праве на наследства по завещанию, которое состоит из 19/48 (девятнадцати сорока восьмых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. Нуркеево, <адрес>, состоящий из основного 1-этажного строения общей площадью 91,1 кв.м., с кадастровым номером №

Из 19/48 (девятнадцати сорока восьмых) долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1689 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, с/с Субханкуловский, д.Нуркеево, <адрес>;

Из 19/48 (девятнадцати сорока восьмых) долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, д. Нуркеево, <адрес>, состоящего из 1 - этажного строения, обшей площадью 116,7 кв.м, кадастровый номер объекта №

Из прав на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №№; 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Прав на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №; 40№; 40№; 40№ в АО "Российский Сельскохозяйственный байк", с причитающимися процентами и компенсациями. Прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп,офисе № № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№; 40№ в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями Прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (ранее счет 1/2849); 57/820 (ранее счет 57/820) в Доп.офисе N2 № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, Прав на денежные средства, находящиеся    на счете № в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный № года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя гр. Муллагалиев Р.Р..

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный № года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя гр. Муллагалиев Р.Р.

Согласно отчета № Об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 3 960 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: РБ <адрес>, с/с Субханкуловский, д. Нуркеево, <адрес> кадастровым номером № составляет 111 997 рублей 59 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость здания расположенного по адресу: РБ <адрес>, с/с Субханкуловский, д. Нуркеево, <адрес> кадастровым номером № составляет 374 562 рубля 65 копеек

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость здания – жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, с/с Субханкуловский, д. Нуркеево, <адрес> кадастровым номером № составляет 1 525 164 рубля 03 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: РБ <адрес>, с/с Субханкуловский, д. Нуркеево, <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером № составляет 860 815 рублей 74 копейки

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 285 053,85 рублей в т.ч.: по кредиту - 1 275 356,03 рублей, по процентам - 9 697,82 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества

Поскольку ответчик Галиуллина Р.С. является наследником заемщика Муллагалиева Р.Р., а долг наследодателя перед банком в размере 1 285 053,85 рублей, не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Следовательно, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Муллагалиева Р.Р. – Галиулллиной Р.С. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей 27 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Муллагалиева Р.Р. – Галиуллиной Р.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Галиуллиной Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу ПАО Банк Уралсиб (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 053 рублей 85 копеек в том числе: задолженность по кредиту - 1 275 356 рублей 03 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 9 697 рублей 82 копейки.

Взыскать с Галиуллиной Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ), в пользу ПАО Банк Уралсиб (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) расходы по уплате госпошлины в размере 14 625 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                   Сосновцева С.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.