Решение по делу № 2-674/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-674/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016г.              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Дементьевой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоцманковой О.С. к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

Установил:

Истица Лоцманкова О.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» ( далее по тексту Учреждение) в трудовых отношениях, в период нахождения в очередном отпуске в ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес>, в связи с чем понесла расходы на оплату проезда в сумме 16 155 руб. 60 коп, по прибытии истицей ответчику были предъявлены документы для оплаты, которая им не произведена. Ссылаясь на нарушение своих прав, гарантированных для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истица просит в судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере цены иска – 16 155 руб. 60 коп.

В судебное заседание истица Лоцманкова О.С. не явилась, о рассмотрении уведомлена, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать без неё.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в отзыве просил рассматривать дело без представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать без представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта ( за исключением такси). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов - устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичные правила были предусмотрены ч. 1 и ч. 7 ст. 33 ФЗ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02. 1993 № 4520- 1 ( в ред. Федерального закона от 22.08. 2004 № 122-ФЗ).

Постановлением Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 № 711 утвержден « Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» ( далее по тексту Порядок), согласно которого организации, финансируемые из бюджета муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и на неработающих членов его семьи ; расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно и неработающих членов его семьи к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами ( включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда : железнодорожным транспортом – в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Из материалов дела следует, что истица работает с ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении, в период ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно ей и на её детей Л. и Е. не производилась, равно как и отцу детей А., что подтверждается документально. В ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 58 календарных дней, во время которого в ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес> вместе с детьми Л. и Е. железнодорожным транспортом по маршруту <адрес>, стоимость проезда истца и её несовершеннолетних детей железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне не скоростного поезда согласно материалов дела, проездных документов составила 16 155 руб. 60 коп., истец представила работодателю авансовый отчет, но выплата истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не произведена ответчиком, о чем истица указывает в иске.

Таким образом, исходя из материалов дела и представленных суду доказательств от сторон, с учетом позиций ст. 122 Трудового кодекса РФ, положений Порядка, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лоцманковой О.С. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска » в пользу Лоцманковой О.С. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 155 рублей 60 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска » в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 646 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.Б. Лисовская