Решение по делу № 2-192/2018 от 05.03.2018

№ 2-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сирунян Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с учетом уточнений просит взыскать с Сирунян Э.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сирунян Э.Г. и ПАО КБ "Восточный" заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты в соответствии с графиком платежей ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Поскольку заемщик нарушает сроки и порядок погашения задолженности, в соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца по доверенности Вавилиной Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сирунян Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Ковандина Н.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик иск признает частично, согласен с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, не согласен с требованиями об определении подлежащими взысканию процентов за пользование кредитом на остаток основного долга по дату вступления решения законную силу. Просит учесть, что он потерял работу, имеет на иждивении супругу и детей, его ребенок находится на лечении, требующем денежные средства, и снизить размер неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сирунян Э.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей - <данные изъяты> руб. ежемесячно, схема погашения кредита – аннуитет, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – начисление пени.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту не отрицаются стороной ответчика и подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма основного долга и процентов, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Сирунян Э.Г. суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и по процентам в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшение размера неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 481,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сирунян Э.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе          <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 481 руб. 06 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими взысканию с Сирунян Э.Г. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму фактического остатка основного долга, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2018 года.

Председательствующий судья:                                               Е.А. Бадлуева