Решение от 05.12.2013 по делу № 2-6013/2013 от 01.08.2013

Дело №2-6013/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л. В., Петуховой Н. В. к Соколовской Л. А., УФМС России по Ногинскому району Московской области о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Соколовской Л. А. к Назаровой Л. В., Петуховой Н. В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

у с т а н о в и л:

Назарова Л.В., Петухова Н.В. обратились в суд с иском к Соколовской Л.А., УФМС России по Ногинскому району Московской области о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Город Электроугли Московской области» и Назаровой Л.В. был заключен договор социального найма № трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Назарова Л.В., ее дети – сын Назаров Е.В. и дочь Петухова Н.В., бывшая жена Назарова Е.В.- Соколовская Л.А. Однако, фактически по указанному адресу проживают: Назарова Л.В., Петухова Н.В., Назаров Е.В. Ответчик Соколовская Л.А. по месту регистрации не проживает с июля 2012 года, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, вещей Соколовской Л.А. в квартире по указанному адресу не имеется. Брак между Соколовской Л.А. и Назаровым Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просили суд признать ответчика Соколовскую Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Назарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, доводы искового заявления дополнила следующим. Она – Назарова Л.В. оплачивает половину суммы коммунальных платежей и расходов на содержание квартиры, за себя и за свою дочь Петухову Н.В. В настоящее время Соколовская Л.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает и она – Назарова Л.В. против проживания Соколовской Л.А. в квартире по указанному адресу, пускать Соколовскую Л.В. в квартиру она – Назарова Л.В. не намерена.

Истец Петухова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, доводы искового заявления дополнила следующим. Соколовская Л.А. начала проживать в квартире по адресу: <адрес> примерно за 8 месяцев до заключения брака с Назаровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Соколовская Л.А. прожила в квартире по указанному адресу чуть больше года. Коммунальные услуги и содержание квартиры по указанному адресу оплачивает она – Петухова Н.В., ее мама – Назарова Л.В. и брат Назаров Е.В. Она – Петухова Н.В. не видела, как Соколовская Л.А. выезжала из квартиры. Со слов Назарова Е.В. ей известно, что Соколовская Л.А. уехала куда-то работать, поэтому выехала из квартиры. Она – Петухова Н.В. против проживания Соколовской Л.А. в квартире по указанному адресу, пускать Соколовскую Л.В. в квартиру она – Петухова Н.В. не намерена, ввиду неприязненного к ней отношения.

Представитель ответчика УФМС России по Ногинскому району Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УФМС России по Ногинскому району Московской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Соколовская Л.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, предъявила встречный иск к Назаровой Л.В. и Петуховой Н.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обосновывая свои требования следующим. Она – Соколовская Л.А. в 2009 году въехала в квартиру по адресу: <адрес>, привезла свои вещи и стала проживать в одной комнате вместе с Назаровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ она – Соколовская Л.А. заключила брак с Назаровым Е.В., в конце 2010 года она – Соколовская Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ней – Соколовской Л.А. и Назаровым Е.В. был прекращен, в связи с тем, что родственники Назарова Е.В. были против данного брака и не давали ей – Соколовской Л.А. и Назарову Е.В. жить вместе. Соколовская Л.А. по договоренности с Назаровым Е.В. в июле 2012 года выехала проживать к своим детям, потому что проживать в квартире по адресу: <адрес>, из-за постоянных скандалов с Петуховой Н.В. было невозможно. При отъезде она – Соколовская Л.А. взяла с собой только необходимые вещи. В квартире по адресу: <адрес> нее – Соколовской Л.А. остались вещи, в том числе трюмо и тумбочка. Она – Соколовская Л.А. оплачивает коммунальные услуги и расходы на содержание квартиры по адресу: <адрес>. Она – Соколовская Л.А. поддерживает отношения с Назаровым Е.В., несколько раз вместе с ним приезжала в квартиру по указанному адресу, но Назарова Л.В. и Петухова Н.В. их не пускают в квартиру, то есть чинят препятствия в пользовании квартирой. Она – Соколовская Л.А. и Назаров Е.В. – пенсионеры, поэтому они не в состоянии оплатить какую-либо съемную квартиру и намерены жить по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она – Соколовская Л.А. и Назаров Е.В. снова заключили брак. Соколовская Л.А. просила встречный иск удовлетворить, обязать Назарову Л.В. и Петухову Н.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Назарова Л.В., Петухова Н.В. встречный иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Назаров Е.В. в судебном заседании дал объяснения, в соответствии с которыми он – Назаров Е.В. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Брак между ним – Назаровым Е.В. и Соколовской Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2012 года Соколовская Л.А. не проживала в квартире по указанному адресу, она жила у своих детей в <адрес>. Некоторые вещи Соколовская взяла с собой, другие оставила в квартире по месту своей регистрации, а именно: трюмо, тумбочку, два кресла, диван. Он – Назаров Е.В. производил оплату коммунальных услуг и расходов на содержание квартиры по адресу: <адрес> за счет средств Соколовской Л.А. После переезда к детям и по настоящее время ответчик Соколовская Л.А. несколько раз вместе с ним – Назаровым Е.В. приезжала в квартиру по адресу: <адрес>, но Назарова Л.В. и Петухова Н.В. ее не пускали и даже вызывали милицию. Соколовская Л.А. приезжала с намерением остаться проживать в данной квартире. Он – Назаров Е.В. считает, что Назарова Л.В. и Петухова Н.В. чинят Соколовской Л.А. препятствия в пользовании квартирой.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» исковые требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, ссылаясь на следующее. Из представленных Назаровой Л.В. квитанций видно, что существует задолженность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Соколовская Л.А. длительное время в квартире по указанному адресу не проживает, платежи не оплачивает, следует, что она выехала на постоянное место жительство в другое место.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Назарова Л.В. В данное жилое помещение Соколовская Л.А. была вселена в качестве члена семьи нанимателя, а именно в качестве жены сына нанимателя – Назарова Е.В. и зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), выпиской из домовой книги (л.д.5) и копией финансового лицевого счета (л.д.6, 26) по адресу: <адрес>.

Брак между Назаровым Е.В. и Соколовской Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.7).

Из объяснений сторон, справки начальника Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» (л.д.8) судом установлено, что с августа 2012 года Соколовская Л.А. не проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

Из объяснений ответчика по встречному иску и истца по первоначальному иску Соколовской Л.А. усматривается, что с момента выезда она проживала у детей по адресу: Московская область, Серпуховский район, г. Пущино, сейчас она вместе с Назаровым Е.В. снимает комнату.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей Шемякину Г.В. и Цареву Н.В., показавших суду, что Соколовская Л.А. в квартире не проживает с 2012.г., суд приходит к выводу, что отъезд Соколовской Л.А. из квартиры по месту регистрации по адресу: <адрес> носил вынужденный характер, обусловленный неприязненными отношениями между Соколовской Л.А. и родственниками мужа – Петуховой Н.В. и Назаровой Л.В., также проживающими по указанному адресу. Факт неприязненных отношений между Соколовской Л.А., с одной стороны, и Петуховой Н.В. и Назаровой Л.В., с другой стороны, истцами по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не оспаривается. Петухова Н.В. и Назарова Л.В. также не оспаривают, что не пускают Соколовскую Л.В. в квартиру по месту ее регистрации, тем самым препятствуя Соколовской Л.А. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что Соколовская Л.А. в период отсутствия по месту жительства оплачивала коммунальные платежи за себя и за Назарова Е.В., что подтверждается квитанциями об оплате, представленными Соколовской Л.А., распиской Назарова Е.В. (л.д.34-39, 49, 58-59).

Факт того, что отсутствие Соколовской Л.А. по месту жительства носит временный характер, и она собирается в дальнейшем проживать в спорном жилом помещении, подтверждается также объяснениями сторон и третьего лица Назарова Е.В., в соответствии с которыми в квартире по месту регистрации Соколовской Л.А. находятся ее вещи.

ДД.ММ.ГГГГ Соколовская Л.А. и Назаров Е.В. вновь зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.48).

Из объяснений Соколовской Л.А. следует, что она – Соколовская Л.А. и Назаров Е.В. намерены проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>. Доказательств того, что Соколовская Л.А. приобрела право пользования иным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие Соколовской Л.А. в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, Соколовской Л.А. чинятся препятствия в пользование квартирой, иного жилого помещения для постоянного проживания ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску не имеет.

Исковые требования Назаровой Л.В., Петуховой Н.В. к Соколовской Л.А УФМС России по Ногинскому району Московской области о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Соколовской Л.А. к Назаровой Л.В., Петуховой Н.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.