Решение по делу № 1-413/2019 от 26.06.2019

КОПИЯ

дело № 1-413/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е.

подсудимого Чижикова В.Н.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Сарова В.Г., представившего ордер У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижикова Виктора Николаевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работавшего Z, проживавшего по адресу: Х, регистрации не имеющего, судимого:

1)      07.09.2011г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2)      17.11.2011г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска (с учетом кассационного определения от 10.05.2010г., постановления Ленинского районного суда г.Красноярска от 04.06.2019г.) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.09.2011г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.05.2016г. по отбытии наказания;

3)      27.10.2016г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 03.07.2017г. направлен в места лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 26.12.2017г.;

4)      04.06.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чижиков В.Н. совместно с лицами в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему А7, при следующих обстоятельствах.

13.03.2018г. в вечернее время у Чижикова В.Н., находящегося во дворе У по ул. Семафорная Кировского района г.Красноярска возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, после чего он предложил совершить данное хищение своим знакомым А18 и несовершеннолетнему А17, в отношении которых дело прекращено за примирением сторон, которые согласились с предложением Чижикова В.Н., тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Чижиков В.Н. а также лица, в отношении которых производство по делу прекращено за примирением сторон А18 и несовершеннолетний А17 пришли в кафе «Съем слона» по ул. Вавилова, 1 Свердловского района г.Красноярска, где Чижиков В.Н. нашел объявление в Интернете об аренде игровой приставки марки «Sony Plaistation 4», после чего Чижиков В.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с А18 и несовершеннолетним А17, в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорился о встрече с ранее незнакомым А7, высказав намерение взять в аренду игровую приставку, не намереваясь при этом ее возвращать, а имея умысел на хищение игровой приставки. После чего, 13.03.2018г. около 21 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Чижиков В.Н., а также лица в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением сторон А18 и несовершеннолетний А17, проехали по указанному владельцем игровой приставки адресу: г.Красноярск ул. Сады, У где Чижиков В.Н. остался на улице, а А18 и несовершеннолетний А17, в отношении которых производство по делу прекращено за примирением сторон, зашли в квартиру Х, где находился А7, который будучи обманутым, передал им принадлежащее ему имущество: игровую приставку «Sony Playstation 4» стоимостью 22000 рублей, 2 беспроводных контролера «Dualshock», в корпусе черного и белого цвета, стоимостью 1500 рублей каждый, всего на сумму 3000 рублей, игровой диск «PS4 Bullestorm Full Clip Edition» стоимостью 3000 рублей, игровой диск «PS4 Need For Speed Paybask» стоимостью 3000 рублей, сумку для ноутбука «Нр» стоимостью 1000 рублей.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, А18 в отношении которого дело прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А17, в отношении которого дело прекращено за примирением сторон, и Чижиковым В.Н. 13.03.2018г. около 21 часа 00 минут написал А7 расписку о получении указанного выше имущества и обязательстве вернуть в срок до 15.03.2018г., передал в залог паспорт гражданина РФ на его имя и денежную сумму 1500 рублей, после чего А18 и А17, в отношении которых дело прекращено за примирением сторон, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чижиковым В.Н., взяли указанное выше имущество А7, не намереваясь впоследствии его возвращать, тем самым ввели А7 в заблуждение и похитили его имущество путем обмана. После чего Чижиков В.Н., а также лица в отношении которых дело прекращено за примирением сторон А18 и А17 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А7 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Подсудимый Чижиков В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал суду пояснил, что ранее был знаком с А17, с А18 не был знаком, 13.03.2018г. видел его впервые. 13.03.2018г. в вечернее время он (Чижиков) находился со своими знакомыми в кафе в районе ТК «КрасТЭЦ» когда ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый А19 который попросил помочь ему заложить игровую приставку в ломбард, поскольку самостоятельно заложить приставку не мог из-за отсутствия паспорта. Он (Чижиков) согласился помочь и на такси приехал к ломбарду, расположенному в районе кафе «Золотое руно». На улице он встретил А19, А17, а также с ним были, как потом он узнал А18 и сестра А17 – А9. Он вместе с А17 зашел в ломбард, остальные остались на улице, где он, предъявив свой паспорт, заложил сотруднику ломбарда игровую приставку, переданную ему А17, за что получил 7500 рублей. Все деньги он передал А17, а тот в свою очередь отсчитал 1000 рублей и передал ему за услугу. После чего он уехал домой. Кому принадлежала данная игровая приставка он не спрашивал, подумал, что это приставка А17, о том, что игровая приставка похищена он не знал. Через два дня ему на сотовый телефон позвонил А19, который попросил выкупить приставку из ломбарда. В этот же день он по своему паспорту на переданные ему А19 деньги выкупил приставку и передал ее А19. Примерно через две недели на его страничку «ВКонтакте» написал сообщение незнакомый ему ранее потерпевший А7, который требовал отдать ему приставку. Тогда он понял, что игровая приставка, которую он закладывал в ломбард, была похищенная и А17 не принадлежала. Настаивает на том, что с А18 и А17 в сговор на хищение путем обмана имущества потерпевшего А7 не вступал, А7 не звонил, об аренде игровой приставки с потерпевшим не договаривался. С А18 и А17 к потерпевшему А7 за игровой приставкой не ездил. Сотовый телефон, которым он пользуется не имеет технической возможности для подключения к сети Интернет, не является сенсорным. Номер сотового телефона, с которого звонили потерпевшему А7 по аренде приставки, ему не принадлежит, никогда данным номером не пользовался. Почему в программе «Вайбер» на данный номер установлена его фотография объяснить не может. А18 и А17 его оговаривают.

Несмотря на позицию подсудимого Чижикова В.Н. в судебном заседании, его виновность в совершении хищения путем обмана подтверждается показаниями самого Чижикова В.Н., данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, показаниями А18 и А17, допрошенных в судебном заседании в качестве подсудимых, потерпевшего А7, свидетеля А9.

Согласно показаниям Чижикова В.Н., данным в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ст. 276 УПК РФ, 13.03.2018г. примерно в 18 часов он (Чижиков) встретился с А18 и А17 в столовой «Съем слона» по ул. Семафорная. В ходе общения он предложили им по объявлению взять в аренду игровую приставку «Сони», но потом ее продать и получить за это деньги. Для аренды нужен был паспорт. А18 согласился дать свой паспорт, который являлся «просроченным». Там же он (Чижиков) со своего сотового телефона зашел в Интернет, на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Сони Плэйстейшн 4», и позвонил со своего телефон на номер телефона, указанный в объявлении. По телефону он договорился, что возьмет в аренду игровую приставку, и потерпевший написал ему адрес: Х. После этого, по договоренности А18 и А17 взяли его сотовый телефон и поехали по указанному адресу за приставкой, и после договорились встретиться возле кафе «Золотое руно». Примерно в 22 часа 30 минут А18 позвонил ему и сказал, что они взяли игровую приставку в аренду, в залог он (А18) оставил свой паспорт и 1500 рублей, также А18 сказал взять паспорт, чтобы заложить приставку в ломбард. Он (Чижиков) подъехал в условленное место к кафе «Золотое руно», туда также подъехали А18 и А17. Потом он (Чижиков) и А17 зашли в комиссионный магазин «Ломбардир 24», расположенный по пр. Красноярский рабочий, 94 г.Красноярска, где он (Чижиков) на свой паспорт оформил договор комиссии и заложил приставку за 7000 рублей. А18 ждал их на улице. Потом он и А17 вышли на улицу и поделили между собой полученные деньги примерно по 2300 рублей каждому. После чего они расстались (Т. 1 л.д. 190-191).

Согласно показаниям А17, допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого, до событий марта 2018 года он был знаком с Чижиковым и А18, отношения были приятельскими. В марте 2018 года Чижиков предложил ему (А17) подзаработать денег, рассказав, что можно взять в аренду игровую приставку, сдать ее в ломбард на чей-либо паспорт, деньги поделить, а приставку не выкупать. Он (А17) согласился с предложением Чижикова и предложил ранее знакомому А18 также поучаствовать в этих действиях, на что А18 согласился. Вечером этого же дня, он совместно с А18 и Чижиковым встретились в столовой «Съем слона», где Чижиков со своего телефона зашел в Интернет и нашел объявление о сдаче игровой приставки в аренду. Чижиков по телефону договорился, как потом выяснилось с потерпевшим Мингазовым, что возьмет приставку в аренду за 1500 рублей, необходимо будет оставить в залог паспорт и написать расписку. Потерпевший сообщил адрес: Сады 2и. Он (А17) вместе с А18 и Чижиковым на автобусе подъехали к указанному потерпевшим дому. Чижиков передал свой телефон А18 и уже А18 звонил на телефон потерпевшего сообщить, что приехали за приставкой. В квартиру к потерпевшему зашел он (А17) и А18. Чижиков остался стоять на улице. Потерпевший А7 передал им игровую приставку, два джойстика, шнуры, два игровых диска и сумку под приставку. Он (А17) передал потерпевшему 1500 рублей, которые принадлежали лично ему, А18 передал свой «просроченный» паспорт и написал расписку. После чего, они втроем – А17, А18 и Чижиков проехали к ломбарду, расположенному по пр. Красноярский рабочий, рядом с кафе «Золотое руно», где он (А17) и Чижиков зашли в ломбард и Чижиков уже на свой паспорт заложил игровую приставку потерпевшего А7, за что получил 7000 рублей. 2000 рублей Чижиков передал ему, 1000 рублей передал А18, при этом Чижиков сказал, что через несколько дней выкупит приставку и заложит ее в другом ломбарде подороже и отдаст им оставшуюся сумму. После чего они разошлись по домам. Больше он с Чижиковым и А18 не виделся. Он пытался связаться с Чижиковым, но тот не отвечал ни по телефону, ни «ВКонтакте». Примерно через месяц ему стало известно, что потерпевший обратился в правоохранительные органы. Настаивает на том, что именно Чижиков предложил совершить преступление и рассказал план действий. Игровую приставку у потерпевшего они взяли именно с целью хищения, возвращать приставку потерпевшему не собирались изначально.

Из показаний А18, допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого, следует, что до произошедших событий он был немного знаком с А17, Чижикова не знал. В марте 2018 года позвонил А17, предложил выйти на улицу, где уже познакомил его с Чижиковым. Чижиков предложил заработать деньги, а именно предложил схему согласно которой необходимо было взять игровую приставку в аренду, заложить эту приставку в ломбард и не выкупать ее либо продать, а деньги поделить между собой. Он (А18) в тот момент нуждался в деньгах, поэтому согласился на предложение Чижикова. Вечером этого же дня он встретился с Чижиковым и А17 в столовой «Съем слона», где Чижиков со своего телефона в Интернете нашел объявление о сдаче игровой приставки в аренду. После чего Чижиков со своего телефона позвонил по телефону, указанному в объявлении и договорился, как потом оказалось с потерпевшим А7 об аренде игровой приставки, потерпевший ему назвал адрес, куда необходимо было подъехать: ул. Сады 2и. У него (А18) был с собой его «просроченный» паспорт. Чижиков его убедил, что этот паспорт можно отдать в залог. Они втроем (А18, А17 и Чижиков) проехали по указанному потерпевшему адресу. Чижиков дал ему свой телефон и он позвонил с телефона потерпевшему А7, сообщил о прибытии. После чего он (А18) и А17 поднялись в квартиру к потерпевшему А7, где А7 показал как работает приставка, потом сложил в сумку игровую приставку, джойстики, шнуры и два игровых диска. А17 передал свои 1500 рублей потерпевшему А7 в счет аренды. Он (А18) написал потерпевшему расписку о том, что берет приставку и другие комплектующие в аренду и обязуется вернуть через 2 дня. Также он (А18) передал потерпевшему А7 свой «просроченный» паспорт. После чего он вместе с А17 вышел из квартиры А7, и они вместе с Чижиковым проехали к ломбарду по пр. Красноярский рабочий. Чижиков и А17 зашли в ломбард, где Чижиков заложил приставку на свой паспорт. Он (А18) в ломбард не ходил, ждал их на улице. За сколько Чижиков заложил приставку он не знает, когда Чижиков и А17 вышли на улицу, то Чижиков передал ему (А18) 1000 рублей, сказал, что завтра выкупит приставку и заложит ее в другой ломбард подороже и даст ему еще денег. Потом они разошлись по домам. Впоследствии он ни с А17 ни с Чижиковым не созванивался и не встречался. Через несколько недель ему позвонила его сестра А9, которая сообщила, что к ней на страницу «ВКонтакте» писали по поводу приставки. Он (А18) пытался созвониться с Чижиковым, но его телефон был недоступен. Утверждает, что именно Чижиков предложил совершить данное преступление. Игровую приставку брали у потерпевшего именно с целью сдать в ломбард или продать и деньги поделить между собой.

Согласно показаниям потерпевшего А7, данным в судебном заседании, он проживает по адресу: Х. У него в собственности имелась игровая приставка «Sony Playstation 4» и комплектующие к ней части. Данную приставку приобретал в 2016г. Он разместил объявление в Интернете о сдаче приставки вместе с комплектующими в аренду. 13.03.2018г. в дневное время ему на телефон позвонили с неизвестного номера, поинтересовались об аренде игровой приставки на два дня. Он (А7) сообщил все условия аренды, договорился о том, что можно к нему подъехать домой в этот же день в 21 час, назвал свой адрес: Х. Вечером ему опять позвонили с этого же номера телефона, сообщили, что подъехали. Он (А7) пригласил к себе домой. В квартиру к нему зашли двое молодых людей, как потом выяснилось это были А18 и А17. Он (А7) продемонстрировал работу игровой приставки, потом сложил приставку в сумку, также сложил два джойстика, шнуры, в сумке находились два диска с играми. А17 передал ему 1500 рублей за аренду, а А18 передал ему свой паспорт. Он (А7) не обратил внимание, что срок действия паспорта А18 истек. Также А18 написал ему расписку о том, что обязуется вернуть приставку через 2 дня. После чего, А17 и А18 ушли. Через два дня ему никто приставку не вернул. Он стал звонить на номер телефона с которого ему звонили по аренде приставки, но телефон был недоступен. Потом он в сети «Вайбер» или «Ватсап» по указанному номеру телефона стал писать сообщение, при этом на «аватарке» по этому номеру была установлена фотография, как потом ему стало известно Чижикова. Он стал переписываться с Чижиковым по «Вайберу», тот представился ему Виктором, и сообщил, что ни о какой приставке не знает, что сим-карту с номером телефона на который зарегистрирован «Вайбер» он давно потерял и ей не пользуется. Потом он с Чижиковым созвонился по указанному Чижиковым номеру телефона и узнал его голос, как голос человека, который с ним договаривался об аренде игровой приставки. Тогда он обратился с заявлением в полицию. Также в Интернете в социальной сети «Вконтакте» он по данным А18 нашел страницу А18, стал писать ему сообщения по поводу приставки. Ему сначала никто не отвечал. Он через совместные контакты нашел сестру А18 стал также ей писать, сообщил, что обратится в полицию если А18 с ним не свяжется. Потом ему написал А18, сообщил, что у него нет денег, чтобы вернуть за приставку. Также в сети «ВКонтакте» он нашел страницу А17, и писал ему о необходимости вернуть приставку. Общую стоимость игровой приставки, а также других комплектующих, которые он передал А18 и А17 с учетом износа оценивает в 32000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. В настоящее время А18 и А17 вернули ему денежные средства в полном объеме. Чижиков никаких денежные средств ему не возвращал.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля А9, данным в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя А10 и педагога А11, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, А18 является ее двоюродным братом, который в период с лета 2017 года по март 2018 года проживал в ее квартире по ул. Семафорная, где она в тот момент проживала вместе с бабушкой. У нее был знакомый А17, которого она познакомила с А18. В марте 2018 года она возвращалась домой из школы и во дворе своего дома увидела А18, А17 и незнакомого парня. Она подошла к А18, взяла ключи у него от квартиры и пошла домой. Через некоторое время А18 зашел домой и на ее вопрос ответил, что рядом с ними стоял парень по кличке «Чиж», потом она узнала, что это был Чижиков. Примерно через 20 минут А18 взял свои документы и вышел из дома. Вечером А18 вместе с А17 зашли к ней домой, сообщили, что поедут на ул. Сады за игровой приставкой. Она вышли с ними на улицу, и проводила до остановки. Когда вернулся А18 домой она не помнит, никакой приставки он домой не приносил. Через некоторое время ей на страницу социальной сети «ВКонтакте» написал неизвестный мужчина, стал спрашивать о местонахождении А17 и А18, она ответила что не знает, так как А18 уже не проживал в тот момент в ее квартире. Мужчина написал ей, что они взяли у него игровую приставку и не вернули, если они не вернут ее, то он обратиться в полицию. Через некоторое время она увидела А18, рассказала про сообщения от мужчины, и тогда А18 сказал, что они взяли игровую приставку и не вернули ее. Также она спрашивала у А17 про приставку, который ей рассказал, что вместе с А18 взяли в аренду приставку потом заложили ее в ломбард, приставку не вернули (Т. 2 л.д. 156-158).

Кроме того, виновность Чижикова В.Н. в совершении хищения имущества А7 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заявлением от 15.03.2018г., поступившем от А7 о хищении принадлежащей ему игровой приставки «Sony Playstation 4» и принадлежности к ней А18 (Т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018г., в ходе которого была осмотрена Х и зафиксирована обстановка места совершения преступления (Т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом явки с повинной Чижикова В.Н. от 10.06.2018г. о том, что он предложил А18 и А17 взять игровую приставку в аренду с дальнейшей ее продажей, на что они согласились и А18 с А17 взяли у потерпевшего игровую приставку за 1500 рублей, и он (Чижиков) заложил данную приставку в ломбард на свой паспорт (Т. 1 л.д. 91);

- протоколом явки с повинной А17 от 18.04.2018г. о том, что он совместно с А18 и парнем по кличке «Чиж» взяли приставку в аренду по объявлению в Интернете в Октябрьском районе по ул. Сады Х за 1500 рублей, при этом А18 в залог оставил свой паспорт, потом в ломбарде по пр. Красноярский рабочий 94 заложили данную приставку, деньги поделили между собой (Т. 1 л.д. 71);

- протоколом явки с повинной А18 от 13.02.2019г. о том, что по предложению А17 и парня по кличке «Чиж» он согласился совершить преступление, по объявлению «Чиж» договорился взять приставку в аренду. Он вместе с А17 в Октябрьском районе по ул. Сады взяли в аренду приставку, потом втроем проехали в ломбард по пр. Красноярский рабочий, где «Чиж» и А17 заложили приставку, передали ему 1000 рублей (Т. 1 л.д. 131);

- протоколом выемки от 21.05.2018г. в ходе которой, у потерпевшего А7 были изъяты коробка из-под похищенной игровой приставки «Sony Playstation 4», детализация телефонных переговоров с его абонентского номера У, чека на приобретение игровой приставки (Т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра от 23.05.2018г. в ходе которого осмотрены коробка из-под похищенной игровой приставки «Sony Playstation 4», детализация телефонных переговоров с его абонентского номера У, чека на приобретение игровой приставки, согласно которого стоимость игровой приставки составила 27999 рублей (Т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом выемки от 04.03.2019г. в ходе которого у потерпевшего А7 были изъяты паспорт гражданина РФ на имя А18, расписка о получении у А7 игровой приставки «Sony Playstation 4» с принадлежностями от имени А18 (Т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра от 04.03.2019г. в ходе которого осмотрены паспорт гражданина РФ на имя А18, расписка о получении у А7 игровой приставки «Sony Playstation 4» с принадлежностями от имени А18 (Т. 1 л.д. 152-155);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чижикова В.Н. от 21.03.2019г., в ходе которой последний указал место сбыта похищенной игровой приставки с принадлежностями, где ранее располагался магазин «Ломбардир 24» по пр. Красноярский рабочий, 94 г.Красноряска (Т. 1 л.д. 192-193);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого А18 с участием защитника от 14.02.2019г., в ходе которой последний указал место совершения хищения Х и место сбыта похищенной игровой приставки с принадлежностями, где ранее располагался комиссионный магазин «Ломбардир 24» по пр. Красноярский рабочий, 94 г.Красноярск (Т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого А17 с участием законного представителя и защитника, в ходе которой последний указал место совершения хищения Х и место сбыта похищенной игровой приставки с принадлежностями, где ранее располагался комиссионный магазин «Ломбардир 24» по пр. Красноярский рабочий, 94 г.Красноярск (Т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом очной ставки между обвиняемым А17 и обвиняемым Чижиковым В.Н. от 20.05.2019г. в ходе которой А17 подтвердил, что за игровой приставкой ездил он, А18 и Чижиков, при этом Чижиков в квартиру потерпевшего не заходил, ждал их на улице. Чижиков в ходе очной ставки не отрицал свое участие в хищении приставки (Т. 2 л.д. 131-134);

- протоколом очной ставки между обвиняемым А18 и обвиняемым Чижиковым В.Н., в ходе которой А18 настаивал на том, что хищение игровой приставки было совершено им, А17 и Чижиковым, при этом Чижиков в квартиру к потерпевшему не заходил, остался ждать их на улице, впоследствии Чижиков и А17 сдали приставку в ломбард Чижиков В.Н. от дачи пояснений отказался (Т. 2 л.д. 145-146).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми, относимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что виновность Чижикова В.Н., в инкриминируемом ему деянии, совершенном 13.03.2018г., полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показания подсудимого Чижикова В.Н., данные в судебном заседании, о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Так, доводы подсудимого Чижикова В.Н. и его защитника о его непричастности к совершению хищения путем обмана имущества потерпевшего А7, опровергаются показаниями А18 и А17, допрошенных в судебном заседании в качестве подсудимых.

А18 и А17 в судебном заседании пояснили, что хищение игровой приставки и комплектующих к ней у потерпевшего А7 путем обмана было совершенно ими совместно с Чижиковым В.Н., который и предложили совершить данное хищение, разработал план хищения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности этих показаний А18 и А17, поскольку данные показания А18 и А17 последовательны, стабильны, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего А7 и письменными доказательствами. Противоречий в показаниях данных лиц не усматривается. Каких-либо оснований для оговора данными лицами подсудимого Чижикова В.Н. судом не установлено, неприязненных отношений между ними и Чижиковым В.Н. не имелось.

А18 и А17 также опровергли доводы Чижикова В.Н. о причастности к преступлению иного лица – А19, на которого указывал Чижиков В.Н. Сам Чижиков В.Н. не смог логически объяснить причин по которым А18 и А17 его оговаривают и скрывают иное лицо.

Кроме того, доводы Чижикова В.Н. о непричастности к совершению опровергаются показаниями самого Чижикова В.Н., данными в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, и его явкой с повинной, из которых следует, что именно он (Чижиков В.Н.) предложил А18 и А17 совершить хищение, созвонился с потерпевшим, договорился о встрече, по договоренности А18 и А17 взяли у потерпевшего приставку под предлогом аренды, а он (Чижиков) и А17 сдали эту приставку в ломбард, полученные денежные средства поделили между собой.

Вопреки доводам подсудимого Чижикова В.Н. о недозволенных методах следствия, суд признает показания Чижикова В.Н., данные в ходе предварительного следствия, и его явку с повинной, допустимыми доказательствами.

Как следует из протокола явки с повинной Чижикова В.Н., данная явка написана им собственноручно, в свободной форме, в данной явке Чижиковым В.Н. лично отражено об отсутствии морального либо физического воздействия на него.

Согласно протоколу допроса обвиняемого Чижикова В.Н. от 21.03.2019г., составленного следователем А12, Чижиков В.Н. в присутствии защитника давал признательные показания, собственноручно подписал данный протокол без каких-либо замечаний. При этом Чижикову В.Н. было разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от них.

Заявление Чижикова В.Н. об оказании на него психологического давления со стороны оперуполномоченного А14, выразившееся в угрозе избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу при принятии явки с повинной, было проверено в порядке ст. 144-145 УПК РФ и не нашло своего подтверждения, в связи с чем старшим следователем А13 СО по Октябрьскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю было вынесено постановление от 26.09.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А14 за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

На иных лиц, которые оказывали на Чижикова В.Н. давление в ходе предварительного следствия, последний не указывал.

Суд, учитывая вышеуказанное постановление от 26.09.2019г. в совокупности с установленными обстоятельствами, а именно с учетом того факта, что при допросе в качестве обвиняемого от 21.03.2019г. Чижиков В.Н. уже находился под стражей по другому уголовному делу и при данном допросе оперуполномоченный А14 не присутствовал, однако Чижиков В.Н. подтвердил ранее данную им явку с повинной, дал последовательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого преступления, приходит к выводу, что доводы Чижикова В.Н. о применении к нему недозволенных методов следствия и самооговора являются необоснованными.

Кроме того, каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у лиц, проводивших предварительное следствие, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Чижикова, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы Чижикова В.Н. о невиновности также опровергаются и показаниями потерпевшего А7, из которых следует, что по телефону об аренде игровой приставки с ним договаривался ни А18, и ни А17, а другой человек, по голосу похожий с голосом Чижикова. Кроме того, суд учитывает тот факт, что на «Аватарке» по профилю, зарегистрированному на номер телефона с которого звонили потерпевшему А7 по аренде приставки, была установлена именно фотография Чижикова. Ссылку Чижикова В.Н. о возможности прикрепить его фотографию к профилю сотового телефона без его ведома в том числе и сотрудниками полиции, суд находит безосновательной. Кроме того, исходя из показаний потерпевшего А7, правоохранительным органам не было известно о случившемся преступлении в тот момент когда А7 переписывался с Чижиковым в «Вайбере».

Вопреки доводам Чижикова В.Н., не может свидетельствовать о его невиновности тот факт, что номер телефона, с которого звонили потерпевшему А7 на него (Чижикова) не зарегистрирован, поскольку этот факт не исключает возможность Чижикова пользоваться данным номером телефона 13.03.2018г.

В судебном заседании участковый ОП №2 А15 пояснил, что изначально он занимался проверкой сообщения потерпевшего А7 и в ходе проверки он установил, что номером телефона У, пользуется Чижиков Д.С. Как он установил этот факт не помнит в связи с прошедшим временем.

Справка участкового ОУУПиДН ОП №2 А15 о том, что владельцем абонентского номера У является Чижиков В.Н., не имеет существенного значения для дела и в основу выводов суда не положена, поскольку имеются иные доказательства виновности Чижикова, которые являются достаточными. Поэтому доводы подсудимого Чижикова о недостоверности сведений в данной справке, суд не принимает во внимание.

О недостоверности показаний Чижикова В.Н. в судебном заседании о том, что с А18 он не был знаком, свидетельствуют и показания свидетеля А9, которая накануне произошедшего видела А18 в компании с Чижиковым и А17.

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, установлено, что Чижиков действуя совместно и согласованно с А18 и А17, в отношении которых дело прекращено за примирением сторон, под предлогом аренды, взяли игровую приставку и комплектующие к ней у потерпевшего А7, при этом изначально намерений возвращать это имущество потерпевшему у них не было, то есть обманули потерпевшего, после чего распорядились данным имуществом по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимого Чижикова В.Н. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующих признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что Чижиков В.Н. совместно с А17 и А18, в отношении которых прекращено дело за примирением сторон, действовали согласно заранее достигнутой договоренности, действия соучастников были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата – получения материальной выгоды,что свидетельствует о наличии предварительной договоренности между соучастниками о совершении преступления.

С учетом стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшего А7 относительно своего материального положения нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценивая поведение подсудимого Чижикова В.Н. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает, что Чижиков В.Н. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого Чижикова В.Н. вменяемыми, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Чижикову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Чижикова В.Н., который ранее судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, работал не официально, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, учитывает активное способствование Чижикова расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Чижиков подробно и последовательно рассказывал про обстоятельства совершения преступления, указывал на место куда похищенное имущество было сбыто; также суд учитывает состояние здоровья Чижикова В.Н.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чижикову В.Н. суд признает наличие в его действиях простого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Чижиковым В.Н. преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, исключающее возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, положения с ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чижиковым В.Н. преступления средней тяжести, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности Чижикова В.Н., который ранее неоднократно был судим, однако должных выводов для ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2019░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░7, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░18 ░ ░17 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2019░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07.10.2019░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2019░., ░ 23.02.2019░. ░░ 07.10.2019░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Playstation 4» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░7;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░18 ░░░░░░░░ ░ ░18

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░18 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░