Решение по делу № 2-2211/2022 от 25.05.2022

                                                         Дело №2-2211/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002266-64

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

г. Клин, Московская область                       25 июля 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2022 по иску Масалитиной О. Н. к Администрации городского округа Клин об установлении юридического факта владения, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Масалитина О.Н. обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на /данные изъяты/ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

В обоснование требований указала, что является наследником по закону к имуществу умершей Копыловой Т.И., которой на момент смерти принадлежала /данные изъяты/ доля квартиры площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенной по адресу: /адрес/. В установленный законом срок истец фактически принял наследство, но к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась.

В судебное заседание истец Масалитина О.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Воинова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.о. Клин Московской области, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на иск (л.д.34-35).

Третьи лица Копылов Д.А. и Масалитина В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суду представлены заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц и представленных ходатайств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта владения недвижимым имуществом, о чем просят истицы.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Из материалов дела следует, что /дата/ умерла Копылова Т.И. (л.д.9).

Наследственного дела к имуществу Копыловой Т.И. не заводилось (л.д. 28).

Масалитина (Копылова) О.Н. является дочерью умершей Копыловой Т.И. (л.д. 14).

На основании свидетельства о заключении брака от /дата/ Копыловой О.Н. присвоена фамилия «Масалитина» (л.д. 15).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ являются Копылов Д.А. /данные изъяты/ доля, Масалитина В.В. /данные изъяты/ доля, Копылова Т.И. /данные изъяты/ доля.

        Судом установлено, что Масалитина О.Н. фактически приняла имущество в виде /данные изъяты/ доли квартиры, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/, после смерти Копыловой Т.И., несет бремя собственника по содержанию принятого имущества, что подтверждается представленными платежными документами, а также копией паспорта из которой следует, что до /дата/ Масалитина О.Н. была зарегистрирована в спорной квартире.

        Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Масалитиной О.Н. о признании за ней права собственности на /данные изъяты/ долю квартиры площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Копыловой Т.И.

        Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от /дата/ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Масалитиной О. Н. к Администрации городского округа Клин об установлении юридического факта владения, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Масалитиной О. Н. после смерти её матери Копыловой Т. И., умершей /дата/.

Признать за Масалитиной О. Н. право собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/ расположенной по адресу: /адрес/, в порядке наследования после смерти Копыловой Т. И., умершей /дата/.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Масалитиной О. Н. на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                      К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 1 августа 2022 г.

Судья                                     К.П. Кручинина