Решение по делу № 1-234/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-234/2023        

УИД 59RS0042-01-2023-001501-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                             19 декабря 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мень О.А.

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Сивовой Т.В.

обвиняемого Чечихина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чечихин Андрей Валерьевич, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.08.2023 по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, к отбытию 2 года 2 месяца 19 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 17.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чечихин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 24.08.2023 Чечихин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто.

В силу ст. 86 УК РФ Чечихин А.В. считается судимым.

Чечихин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея не погашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 02.11.2023 около 10 часов 00 минут управлял автомобилем марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак <№>, на автодороге Чернушка-Куеда 1 км, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Учитывая, что Чечихин А.В. по внешним признакам, выразившимся: поведение не соответствующее обстановке, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Чечихин А.В. отказался. В связи с чем, сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от которого Чечихин А.В. отказался.

Подсудимый Чечихин А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Чечихина А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Чечихин А.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чечихина А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача нарколога и врача-психиатра подсудимый на учетах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание у Чечихина А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи на постоянной основе сыну студенту 3 курса института, престарелым родителям и благотворительному фонду «Добровольцы Донбасса» Оснований для применения положений предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, который совершил преступление, в период отбытия предыдущего наказания, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Чечихиным А.В. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.Учитывая обстоятельства индивидуализации уголовного наказания приведенные выше, оснований для применения к Чечихину А.В. при назначении уголовного наказания иных видов уголовного наказания и положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ к рассматриваемому преступлению неприменимы. Окончательное наказание Чечихину А.В. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда от 24.08.2023. Меру пресечения Чечихину А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство в виде компакт-диска с видеозаписью, хранящегося при уголовном деле, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак <№> переданный владельцу 07.11.2023 на хранение, считать возвращенным владельцу.Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Чечихина Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда от 24.08.2023, окончательно назначить Чечихину Андрею Валерьевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Чечихину А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным владельцу.

Освободить Чечихина А.В. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья                 подпись             О.А Мень