Решение по делу № 2-660/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Иловля                                       19 декабря 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием представителя истцов Савельевой Н.В., Пономаревой Н.С., Недогожиной А.В. – Чичерова В.В.,

ответчика Бирюкова А.Е. и его представителя - адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер № 005100 от 11 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н. В., Пономаревой Н. С., Недогожиной А. В., Б. Б. Ш., Синициной А. В., Короткова Н. В. к Бирюкову А. Е., кадастровому инженеру Шириковой Т. А. о признании выделения земельного участка в счет земельных долей незаконным и признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Н.В., Пономарева Н.С., Недогожина А.В., Б. Б.Ш., Синицина А.В., Коротков Н.В. обратились в Иловлинский районный суд с иском к Бирюкову А.Е., кадастровому инженеру Шириковой Т.А. о признании выделения земельного участка в счет земельных долей незаконным и признании права собственности отсутствующим.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 102 453 000 кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения. С целью выдела своих земельных долей они 21 августа 2017 года обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельных участков, разместив извещение о согласовании проекта межевания в средствах массовой информации.

22 сентября 2017 года от участника общей долевой собственности Бирюкова А.Е. в адрес истцов поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого участка. После обращения в суд с иском о снятии данных возражений, им стало известно, что Бирюковым А.Е. произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3360000 кв.метров, образованный путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, на основании проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером Шириковой Т.А. При этом размер и местоположение границ выделяемого участка являются спорными, о чем ответчикам было известно в связи с направлением в их адрес соответствующих возражений. Однако кадастровым инженером Шириковой Т.А., в нарушение п.13 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.п. 1-20 Требований к проекту межевания земельных участков, утверждённых приказом Минэкономразвития РФ от 03 августа 2011 года №388 при подготовке проекта межевания данные возражения не были включены в приложение к нему, что повлекло за собой незаконную регистрацию права Бирюкова А.Е. на спорный земельный участок при наличии неснятых возражений относительно его размера и местоположения границ.

В связи с чем истцы, с учетом уточнений, просят:

- признать незаконными действия ответчика Бирюкова А.Е. по выделению земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №, из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 102 453 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, кадастровый номер №, его постановке на государственный кадастровый учёт, государственной регистрации права собственности в связи с поданными возражениями;

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика Бирюкова А.Е. на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Бирюковым А.Е. права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №;

- признать незаконной постановку на кадастровый учёт в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №;

- обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области снять с кадастрового учёта земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №;

- восстановить земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 102 453 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, кадастровый номер № в границах, существующих до нарушения права, то есть до выделения из него и постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истцы Савельева Н.В., Пономарева Н.С., Недогожина А.В. не явились, доверили представлять свои интересы Чичерову В.В.

Представитель истцов Чичеров В.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истцы Б. Б.Ш., Синицина А.В., Коротков Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истцов.

Ответчик Бирюков А.Е. и его представитель - адвокат Таранцов В.А. в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Полагают, что регистрация прав Бирюков А.Е. на спорный земельный участок произведена законно и обоснованно, поскольку поданные истцами возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не соответствовали требованиям, предусмотренным ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», были сняты кадастровым инженером.

Ответчик - кадастровый инженер Ширикова Т.А., к извещению которой судом были приняты надлежащие меры, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила. В поданных ранее письменных возражениях иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку поданные истцами возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не соответствовали требованиям, предусмотренным ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», были ею сняты.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истцов Савельевой Н.В., Пономаревой Н.С., Недогожиной А.В. – Чичерова В.В., ответчика Бирюкова А.Е. и его представителя адвоката Таранцова В.А., исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пункт 1 статьи 15 которого определяет земельную долю, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 - 6 статьи 13.1 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункт 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 14 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В судебном заседании установлено то, что Савельева Н.В., Пономарева Н.С., Недогожина А.В., Б. Б.Ш., Синицина А.В., Коротков Н.В. являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 102 453 000 кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (л.д.30-38, 88-112).

В августе 2017 года истцы приняли решение о выделении из первоначального земельного участка кадастровый номер № земельного участка общей площадью 1 470 000 кв.м. в счет принадлежащих им земельных долей. С этой целью 21 августа 2018 года они обратились к кадастровому инженеру Щербакову А.В. для подготовки проекта межевания земельных участков, разместив извещение о согласовании проекта межевания в средствах массовой информации (л.д.20-29, 39-41).

22 сентября 2017 года от другого участника общей долевой собственности - Бирюкова А.Е. в адрес истцов поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка (л.д.81-83).

При этом в судебном заседании также установлено, что ответчик Бирюков А.Е., как участник общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, также с целью выделения земельного участка в счёт принадлежащим ему земельных долей, 28 июля 2017 года обратился к кадастровому инженеру Шириковой Т.А. для подготовки проекта межевания земельных участков, разместив извещение о согласовании проекта межевания в средствах массовой информации (л.д.42-80).

28 августа 2017 года от участников общей долевой собственности Савельевой Н.В., Пономаревой Н.С., Недогожиной А.В., Синициной А.В., Короткова Н.В. в адрес ответчиков поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого участка (л.д.17-18).

В соответствии с п.18 Требований к проекту межевания земельных участков, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 года № 388, в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются, в том числе:

1) все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему Проект межевания, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при их наличии), оформленные в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте;

2) заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при наличии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта);

3) заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона об обороте (при отсутствии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта).

В силу п.20 данных Требований, в заключении кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в виде связного текста приводятся сведения о лице, представившем соответствующие возражения, причины его несогласия с предложенными размером и местоположением границ образуемого земельного участка, а также информация о способе устранения таких причин.

Заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка подписывается лицом, снявшим ранее представленные возражения (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания), и кадастровым инженером (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания). Подпись кадастрового инженера заверяется его печатью.

Из смысла приведенных норм следует, что кадастровый инженер не наделен полномочиями давать заключение о недействительности и несоответствии требованиям закона поступивших возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, в нарушение положений вышеназванных Требований, а также пункта 14 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", кадастровым инженером Шириковой Т.А. в состав приложения к Проекту межевания, указанные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого Бирюковым А.Е. в счет земельных долей земельного участка, включены не были.

Относительно приведенных возражений кадастровый инженер Ширикова Т.А. 12 сентября 2017 года дала письменное заключение о недействительности их ввиду не указания в них неуказания реквизитов документов, удостоверяющих личности, подавших документы, а также необоснования причин несогласия с предложенными размерами и местоположением выделяемого земельного участка. В этой связи кадастровый инженер счел проект межевания выделяемого ответчиком Бирюковым А.Е. в счет своих земельных долей земельного участка согласованным (л.д.58).

После проведения кадастровым инженером межевых работ, выделенный Бирюковым А.Е. земельный участок общей площадью 3 360 000 кв.метров был 02 апреля 2018 года поставлен на кадастровый учёт в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, с присвоением кадастрового номера №, Управлением Росреестра по Волгоградской области 02 апреля 2018 года на основании записи №№-34/017/2018-1 было зарегистрировано за ответчиком Бирюковым А.Е. право собственности на указанный земельный участок (л.д.148-204).

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

В соответствии с Письмом Росреестра "О рассмотрении обращения" от 26.04.2017 года №, орган регистрации прав при проверке документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемый путем выдела в счет земельной доли (земельных долей) земельный участок, должен в том числе удостовериться в отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка и в соблюдении требования о допустимой разнице площадей земельного участка, указанных в межевом плане и в проекте межевания земельных участков (пункты 24, 30 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ст.27 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Поскольку Савельевой Н.В., Пономаревой Н.С., Недогожиной А.В., Синициной А.В., Коротковым Н.В. были поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого другим участником общей долевой собственности, а именно, Бирюкова А.Е., земельного участка, при этом в Проекте межевания имелись сведения о подаче таких возражений, хотя и без приложения их текста, следовательно, выдел земельного участка ответчиком Бирюковым А.Е. не мог быть произведен, а вновь образованный земельный участок не мог быть поставлен на кадастровый учет. Соответственно, и государственная регистрация права собственности Бирюкова А.Е. на выделенный земельный участок также не могла быть произведена.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку кадастровый инженер не наделен полномочиями давать заключение о недействительности и несоответствии требованиям закона поступивших возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а ответчики, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представили в суд доказательств снятия вышеназванных возражений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и сохранение таких возражений является препятствием для выдела земельного участка, исковые требования о признании незаконными действия ответчика Бирюкова А.Е. по выделению спорного земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика Бирюкова А.Е. на земельный участок, возложении на Управление Росреестра по Волгоградской области обязанности исключить из ЕГРП записи о регистрации за Бирюковым А.Е. права собственности на земельный участок, признании незаконной постановки на кадастровый учёт в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области земельного участка, возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области обязанности снять с кадастрового учёта земельный участок, восстановлении исходного земельного участка с кадастровым номером № в границах, существующих до нарушения права, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что возражения истцов относительно размера и местоположения границ выделяемого Бирюковым А.Е. земельного участка не соответствовали требования ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а потому не являлись возражениями как таковыми, были сняты кадастровым инженером, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном понимании закона.

В соответствии со ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Требований к проекту межевания земельных участков, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 года № 388, кадастровый инженер не обладает полномочиями оценивать поступившие возражения на предмет их обоснованности и соответствия закону, поскольку возражения относительно местоположения и площади выделяемого земельного участка могут быть признаны необоснованными только судом. Иной порядок снятия возражений, за исключением добровольного снятия возражений самим лицом, их подавшим, действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Савельевой Н. В., Пономаревой Н. С., Недогожиной А. В., Б. Б. Ш., Синициной А. В., Короткова Н. В. к Бирюкову А. Е., кадастровому инженеру Шириковой Т. А. о признании выделения земельного участка в счет земельных долей незаконным и признании права собственности отсутствующим, удовлетворить.

Признать незаконными действия ответчика Бирюкова А. Е. по выделению земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №, из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 102 453 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, кадастровый номер №, его постановке на государственный кадастровый учёт, государственной регистрации права собственности в связи с поданными возражениями.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика Бирюкова А. Е. на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Бирюковым А. Е. права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №.

Признать незаконной постановку на кадастровый учёт в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области снять с кадастрового учёта земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №.

Восстановить земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 102 453 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, кадастровый номер № в границах, существующих до нарушения права, то есть до выделения из него и постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 360 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2018 года.

Судья                        подпись                                                Р.В. Растегин