Решение по делу № 2а-627/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Донской Тульская область

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области административное дело №2а-627/2022 по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области Камаевой Юлии Константиновне, УФССП России по Тульской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

    установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Камаевой Ю.К., УФССП России по Тульской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

    До начала проведения судебного заседания от представителя административного истца ПАО РОСБАНК по доверенности Баюшевой А.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований ввиду исполнения заявленных требований, в котором она просит производство по делу прекратить.

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как следует из ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отказ представителя административного истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя административного истца ПАО РОСБАНК по доверенности Баюшевой Анастасии Викторовны от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Камаевой Юлии Константиновне, УФССП России по Тульской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

         Производство по административному делу №2а-627/2022 по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области Камаевой Юлии Константиновне, УФССП России по Тульской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий

2а-627/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Донской
УФССП России по Тульской области
Другие
Железняк Александр Михайлович
Баюшева Анастасия Викторовна
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Фролова Е.И.
Дело на сайте суда
donskoy.tula.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация административного искового заявления
27.04.2022Передача материалов судье
28.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
28.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2022Судебное заседание
24.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее