Решение по делу № 1-91/2022 от 28.01.2022

УИД 57RS0022-01-2022-000263-16 производство №1-91/2022

Постановление

04 февраля 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой О.В.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г.Орлу Иваниловой А.Г.,

подозреваемых: Богатырева В.В., Богатыревой М.Ю.,

защитника подозреваемого Богатырева В.В.: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Качаровой Н.В., представившей удостоверение №0089 от 23 ноября 2002 года и ордер №126-н от 04 февраля 2022 года,

защитника подозреваемой Богатыревой М.Ю.: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Ставцевой Е.В., представившей удостоверение №0643 от 26 октября 2011 года и ордер №202-н от 04 февраля 2022 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Богатырева В.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Богатыревой М.Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), имеющей высшее образование, самозанятой, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования Богатырев В.В. и Богатырева М.Ю. подозреваются в том, что Богатырев В.В. действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Богатыревой М.Ю. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут 13.12.2021, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в примерочной магазина ООО «Спортмастер», расположенного в здании ТЦ «ГРИНН» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, похитили пуховую мужскую куртку Grand Treek Down Parka, болотного цвета, размер М, стоимостью (информация скрыта), без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Богатырева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Богатыревой М.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело поступило в Заводской районный суд г. Орла с ходатайствами старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г.Орлу Иваниловой А.Г., согласованными с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Богатырева В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Богатыревой М.Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь Иванилова А.Г. заявленные ходатайства поддержала, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Богатырева В.В. и Богатыревой М.Ю. и применении к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Богатырев В.В. и Богатырева М.Ю. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему ООО «Спортмастер» материальный ущерб, поэтому их исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Помощник прокурора Заводского района г. Орла Шеманаева О.В. поддержала ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу Иваниловой А.Г. не возражает против прекращения в отношении Богатырева В.В. и Богатыревой М.Ю. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, так как установленные законом условия соблюдены.

Подозреваемые Богатырев В.В. и Богатырева М.Ю. с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласились, пояснив, что фактические обстоятельства дела в постановлении следователя изложены верно, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Качарова Н.В. полагала, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Богатырева В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник, адвокат Ставцева Е.В. полагала, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Богатыревой М.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ее подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Представитель потерпевшего Каменский А.И. в судебное заседание не явился в своем заявлении, направленном в адрес суда просил прекратить уголовное дело с назначением подозреваемым Богатыреву В.В. и Богатыревой М.Ю. судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб ими возмещен полностью, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, претензий материального характера к ним не имеется.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о их удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно частям 1, 5 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из положений п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 (в редакции от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подозреваются Богатырев В.В. и Богатырева М.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайств установлено, что Богатырев В.В. и Богатырева М.Ю. не судимы (л.д. 92,93, 129,130), с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в постановлении старшего следователя, согласились, признали себя виновными и полностью возместили ООО «Спортмастер» материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего (л.д. 65).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым Богатыреву В.В. и Богатыревой М.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемых, которые по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеют несовершеннолетних детей (л.д. 101-102, 134-135), являются супругами, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д. 95, 132), суд на основании ходатайств следователя считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богатырева В.В. и Богатыревой М.Ю. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Богатырев В.В. и Богатырева М.Ю. обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, материального положения Богатырева В.В. и Богатыревой М.Ю. и их семьи, трудоспособного возраста.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемым к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд считает необходимым назначить Богатыреву В.В. судебный штраф в размере 15 000 рублей, Богатыревой М.Ю. судебный штраф в размере 15 000 рублей, при этом исходит из реальной возможности подозреваемых уплатить назначенный судебный штраф, полагая также, что денежное взыскание в данном размере соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления Богатырева В.В. и Богатыревой М.Ю. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В ходе предварительного следствия Богатыреву В.В. и Богатыревой М.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде денежных средств, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя от 25 января 2022 года за защиту подозреваемого Богатырева В.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение Качаровой Н.В. в размере 7100 рублей. Данное вознаграждение признано процессуальными издержками.

Поскольку в отношении Богатырева В.В. уголовное преследование прекращено согласно ст. 76.2 УК РФ, то в силу положений ч.1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Богатырева В.В., при этом суд исходит из материального положения подозреваемого и возможности оплатить указанную сумму. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета судом не установлено.

Постановлением следователя от 25 января 2022 года за защиту подозреваемой Богатыревой М.Ю. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение Ставцевой Е.В. в размере 7100 рублей. Данное вознаграждение признано процессуальными издержками.

Поскольку в отношении Богатыревой М.Ю. уголовное преследование прекращено согласно ст. 76.2 УК РФ, то в силу положений ч.1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Богатыревой М.Ю., при этом суд исходит из материального положения подозреваемой и возможности оплатить указанную сумму. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г.Орлу Иваниловой А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Богатырева В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Богатырева В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Богатыреву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г.Орлу Иваниловой А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Богатыревой М.Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Богатыревой М.Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Богатыревой М.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (информация скрыта)

Разъяснить Богатыреву В.В. и Богатыревой М.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богатыреву В.В. и Богатыревой М.Ю. отменить.

Взыскать с Богатырева В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с Богатыревой М.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- пуховую мужскую куртку фирмы «Columbia», -1957451-397 Grand Trek Down Parka болотного цвета, размер М – оставить по принадлежности ООО «Спортмастер»;

- CD-R диск с видеозаписью от 13.12.2021, товарную накладную № ЦП-43263115 от 10.10.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Филимонова