Решение по делу № 22-405/2019 от 24.12.2018

Судья – Мосьпан Д.А. Дело № 22-405/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 29 января 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЎРѕРєРѕР» Рђ.Р®.,

адвоката Новикова Э.А.,

потерпевших Л.С.А.,

Л.Е.И.,

Р‘.Рќ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Новикова Э.А. в интересах осужденного Алексеева А.В. на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2018 года, которым:

Алексеев Алексей Валерьевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, работающий, холостой, ранее не судимый.

Осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее; выслушав выступление адвоката Новикова Э.А. в интересах осужденного Алексеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда; мнение прокурора Сокол А.Ю. и потерпевших: Л.С.А., Л.Е.И., Б.Н.А., полагавших приговор суда законным и не подлежащим изменению, суд

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2018 года в отношении Алексеева Алексея Валерьевича – изменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не совершать административных правонарушений.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судья – Мосьпан Д.А. Дело № 22-405/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 января 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЎРѕРєРѕР» Рђ.Р®.,

адвоката Новикова Э.А.,

потерпевших Л.С.А.,

Л.Е.И.,

Р‘.Рќ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Новикова Э.А. в интересах осужденного Алексеева А.В. на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2018 года, которым:

Алексеев Алексей Валерьевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, работающий, холостой, ранее не судимый.

Осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее; выслушав выступление адвоката Новикова Э.А. в интересах осужденного Алексеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда; мнение прокурора Сокол А.Ю. и потерпевших: Л.С.А., Л.Е.И., Б.Н.А., полагавших приговор суда законным и не подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Алексеев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Указанное преступление совершено 21 сентября 2017 года около 14 час. 40 мин. в <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков Э.А. в интересах осужденного Алексеева А.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ. В обосновании доводов жалобы указывает, что приговор незаконный, поскольку, судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, вследствие чего назначено несправедливое - чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель прокуратуры Брюховецкого района М.О.Я., потерпевшие Л.С.А. и Б.Н.А., просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании адвокат Новиков Э.А. в интересах осужденного Алексеева А.В., просившего о рассмотрении дела без его участия, поддержал доводы апелляционной жалобы и по основаниям в ней изложенным просил приговор суда смягчить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания.

Участвующие в суде апелляционной инстанции прокурор – Сокол А.Ю. и потерпевшие: Л.С.А., Л.Е.И., Б.Н.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали приговор суда законным, обоснованным. В связи с чем, просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Алексеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании осужденный по объему предъявленного ему обвинения вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюден.

В апелляционной жалобе адвоката Новикова Э.А. в интересах осужденного Алексеева А.В. виновность и квалификация преступления не оспаривается, указывается на несправедливость приговора в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Согласно требованиям п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

При назначении осужденному наказания, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, были учтены; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких (ст.15 УК РФ); данные о личности виновного (положительная характеристика по месту жительства); обстоятельства, смягчающие наказание (совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; оказание помощи потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, осознание общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, при назначении наказания Алексееву А.В. данные о личности виновного судом учтены формально.

Так, из материалов уголовного дела и дополнительных данных представленных суду апелляционной инстанции, следует, что осужденный трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Возмещает вред, причиненный в результате преступления совершенного по неосторожности. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, однако, в полной мере не были учтены судом, как данные, характеризующие личность виновного, принявшего меры к минимизации общественно - опасных последствий совершенного им деяния.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что с учетом отношения виновного к содеянному, достижение целей наказания, возможно без его изоляции от общества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приняв во внимание то обстоятельство, что нарушение Алексеевым А.В. (лицом, управляющим автомобилем) правил дорожного движения, повлекло по неосторожности смерть двух лиц, и назначение наказания(лишения свободы), без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не предусмотрено санкцией соответствующей статьи уголовного закона, находит не состоятельными доводы защиты о наличии оснований к снижению срока наказания, и не применению дополнительного вида наказания.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела(характер преступления), наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, и отношение к содеянному, суд апелляционной инстанции полагает, что без изменения вида и размера назначенного Алексееву А.В. наказания, исправление последнего возможно при его условном осуждении.

Поэтому, при назначении наказания Алексееву А.В., суд апелляционной инстанции, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на осужденного обязанности, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать принципам соразмерности, индивидуализации и, по мнению суда апелляционной инстанции, в дальнейшем способствовать созданию условий к возмещению ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, что будет отвечать интересам сторон и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2018 года в отношении Алексеева Алексея Валерьевича – изменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не совершать административных правонарушений.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: