Решение по делу № 5-3800/2017 от 16.11.2017

Материал № 5-3800/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                          16 ноября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова А.М., ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Попов А.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** **, Попов А.М., находясь возле дома ..., громко кричал, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Попов А.М. совершение правонарушения не отрицал.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения Поповым А.М. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом ... от ** ** **, который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ,

- рапортом сотрудников полиции, из содержания которого следует, что ** ** ** в ** ** **, Попов А.М., находясь возле дома ..., громко кричал, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах изложенные в протоколе сведения о том, что при совершении правонарушения Попов А.М. размахивал руками, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что не влияет на квалификацию содеянного. При этом, оснований не доверять изложенным в рапорте сотрудников полиции сведениям об обстоятельствах совершения правонарушения у суда не имеется, поскольку он составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен.Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Попова А.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Попова А.М. судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Попову А.М., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (от ** ** ** по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, от ** ** ** по ст.20.21 КоАП РФ, от ** ** ** по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ).

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Попову А.М. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ** ** **

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.С.Трофимова