Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2013 ~ М-643/2013 от 18.02.2013

2-997(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Стариковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - ОАО «АТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Стариковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 января 2012 года между Банком и Стариковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Стариковой Е.В. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 36 месяцев, под 22,00% годовых. По условиям кредитного договора Старикова Е.В., как заемщик, обязалась ежемесячно, начиная с февраля 2012 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет не должным образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 19 января 2013 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 30 января 2013 года составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени за несвоевременное погашение процентов –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33), в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Старикова Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 января 2012 года между Банком и Стариковой Е.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Стариковой Е.В. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 36 месяцев, под 22,00% годовых (л.д.7-8).

В соответствии с условиями заключенного соглашения Старикова Е.В. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в размере и сроки, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному соглашению (л.д. 9).

Согласно графику платежей, Старикова Е.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года.

В силу п. 2.2.4 кредитного соглашения, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 7).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Старикова Е.В. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполняла, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ответчиком 19 января 2013 года.

По состоянию на 30 января 2013 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени за несвоевременное погашение процентов –руб. (л.д. 13-14).

В соответствии с положениями п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке (л.д. 13), Банком произведено уменьшение неустойки до руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет: руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени за несвоевременное погашение процентов –руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию со Стариковой Е.В. в пользу ОАО «АТБ» составляет: руб. = руб. (задолженность по кредиту) + (госпошлина).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать со Стариковой, в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова