Решение по делу № 2-1358/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1358/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000437-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                                 20 марта 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Привалову Евгению Владимировичу о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

установил:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Привалову Е.В. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области сведений, ответчик Привалов Е.В. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данные адреса не относятся к территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, поэтому суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Привалову Евгению Владимировичу о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                 Рњ.Р’. Матвеев