Решение по делу № 2-2167/2023 от 11.04.2023

УИД 78RS0011-01-2021-003045-54

Дело № 2-2167/2023                                      15 мая 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                    Бобро Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сланцевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> об обязании привести помещение защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с нормативными требованиями,

у с т а н о в и л:

Сланцевский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) об обязании привести помещение защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с нормативными требованиями.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что городской прокуратурой с участием специалиста Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Сланцевского района УНДиПР Главного управления МЧС России и Ленинградской области был проведена проверка соблюдения законодательства в части содержания защитных сооружений гражданской обороны было установлено нарушение обязательных требований в отношении объектов защиты – защитных сооружений, расположенных по адресу: Ленинградская область, г.Сланцы ул.Заводская, д.1, в том числе защитного сооружения №4.

Данное защитное сооружение является объектом гражданской обороны и относится к федеральной собственности, бездействие ответчика как органа осуществляющего полномочия собственника по неустранению нарушений действующего законодательства по надлежащему содержанию объектов гражданской обороны влечет за собой угрозу невозможности их использования по прямому назначению и создает угрозу необеспеченности граждан защитным сооружением, прокурор просил обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества привести в соответствие с нормативными требованиями помещение защитного сооружения гражданской обороны по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>.

         В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий Российской Федерации по Ленинградской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2022 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2022 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2022 года отменить, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании прокурор представил отказ от иска.

    Согласно ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, связан с исключением объекта из числа объектов числа объектов гражданской обороны. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

о п р е д е л и л:

Принять отказ Сланцевского городского прокурора от иска в защиту неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об обязании привести помещение защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с нормативными требованиями.

Производство по делу по иску Сланцевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об обязании привести помещение защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с нормативными требованиями прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: