Решение по делу № 1-15/2019 от 28.01.2019

24RS0037-01-2018-002904-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка      19 февраля 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г., подсудимой Григорьевой С.В., защитника – адвоката Намамедова Б.А., удостоверение №1737, ордер №16 от 06 февраля 2019 года, при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2019, по обвинению:

Григорьевой Светланы Викторовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева С.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 00 минут 04 июля 2018 года, Григорьева С.В., находилась <адрес> где Потерпевший №1 передала временно Григорьевой С.В. мобильный телефон, в котором Григорьева С.В. обнаружила, что к абонентскому номеру №, данного мобильного телефона, подключена услуга «Мобильный банк», после чего, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой компании «Теле2», абонентский №, в службе «900» ввела смс-сообщение «Перевод № 8000» об операции по переводу денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, банковского счета №, а после получения кода подтверждения операции по переводу денежных средств со счета на счет, в службе «900» ввела смс-сообщение, чем подтвердила операцию по переводу денежных средств, в результате чего похитила денежные средства на общую сумму 8.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем, Григорьева С.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Органами предварительного расследования Григорьева С.В. обвинялась по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании прокурор ходатайствовал о переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку по смыслу закона ее действия не могут квалифицироваться как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ обоснованный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в инкриминируемом деянии, настаивала на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, размер наказания за инкриминируемое преступление 10 лет лишения свободы не превышает, потерпевшая в представленном ходатайстве, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и мнение сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимой обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем действия Григорьевой С.В. квалифицируются судом по пункту части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, посягающим на отношения собственности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой С.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой С.В., по делу не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Григорьевой С.В. наказание, в виде ограничения свободы. Оснований для назначения другого наказания суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат, в части, хранению при деле, в части – возвращению потерпевшей, гражданский иск не заявлен, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьеву Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Возложить на Григорьеву С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Запретить осужденной изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района без согласия специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчеты об операциях, детализации телефонных переговоров – хранить при деле, телефон «Philips» – оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья                                     А.В. Кобец

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате.