Решение по делу № 2-559/2021 от 13.07.2021

Дело №2-559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 17 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Черепанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковыми требованиями к Черепанову М.В. о взыскании долга по кредитному договору № 2208404242 от 30.12.2012 за период с 31.12.2012 по 21.06.2013 в сумме 100 000руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 30.12.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Черепановым М.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла указанная задолженность. На основании договора уступки прав требований от 15.02.2019 № 6-02-УПТ (договор цессии) право требования по договору от 30.12.2012 переданы ПАО Национальным банком «Траст» ООО «АРС ФИНАНС». Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2012 по 21.06.2013 в размере 81,8% от имеющейся задолженности – 100 000руб., из которых 26 866,81руб. – просроченный основной долг, 73 133,19руб. – проценты, государственную пошлину в размере 3 200руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Черепанов М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поданного Черепановым М.В. заявления на получение кредита от 30.12.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и Черепановым М.В. в офертно-акцептной форме в совокупности с Условиями, Тарифами, графиком платежей, являющихся составными частями договора, заключен кредитный договор № 2246281204 о предоставлении денежных средств в размере 15 900руб. сроком на 10 месяцев (л.д.13-16).

В соответствии с заявлением на получение кредита от 30.12.2012 Черепанов М.В. просит заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет (номер счета №) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), осуществить перечисление с его счета суммы кредита в оплату приобретенного им товара, указанного в п. 16 заявления (ноутбук).Графиком платежей рассчитаны ежемесячные выплаты по кредиту, дата последнего платежа согласна графика - 31.10.2013 (л.д.17).

Заявление на получение кредита, график платежей Черепановым М.В. подписаны, не оспорены, таким образом, выполнение банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств подтверждены.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора уступки прав требований № 6-02-УПТ от 15.02.2019 получил от ПАО Национальный банк «Траст» право требовать исполнение кредитных обязательств по договорам (л.д.22-23).

В соответствии с приложением № 3 к договору уступки прав № 6-02-УПТ от 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитному договору № 2246281204 от 30.12.2012 в отношении должника Черепанова М.В. переданы ПАО Национальным банком «Траст» истцу ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.20-21).

Истец указывает о том, что у Черепанова М.В. образовалась задолженность по кредитному договору № 2246281204 от 30.12.2012, предоставлен расчет суммы задолженности (л.д.5), согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет 32 846,90руб., просроченная задолженность по процентам – 89 411,40руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком Черепановым М.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что согласно кредитному договору №2246281204 от 30.12.2012 (графику платежей) срок возврата кредита определен 31.10.2013, других платежей ответчиком не производилось, следовательно, срок исковой давности истек 31.10.2016.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Черепанова М.В. ПАО НБ «Траст» обратился 26.04.2017 в судебный участок № 13 Куртамышского судебного района Курганской области.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Черепанова М.В. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «АРС ФИНАНС».

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Черепанову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба