Решение по делу № 2-588/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-588/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 01 июля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Чапуриной М. В., Чапуриной В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору на общую сумму <.....> рубля 51 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось с иском к Чапуриной М.В., Чапуриной В.В. о расторжении кредитного договора № от <дата> года, взыскании солидарно задолженности по договору в сумме <.....> рубля 51 копейка.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Чапуриной М.В. заключен кредитный договор № №. По условиям договора ОАО «АВТОВАЗБАНК» обязался предоставить Чапуриной М.В. кредит в сумме <.....> рублей под процентную ставку <.....> % годовых на срок по <дата> г., а Чапурина М.В. приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № от <дата> с Чапуриной В.В. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Чапуриной М.В., тогда как Чапурина М.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей, нарушая условия о сроках платежа, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Чапуриной М.В. по кредиту составляет <.....> рубля 51 копейка. В связи с нарушением Чапуриной М.В. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом заемщику; поручителю также было направлено соответствующее уведомление, однако обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и поручителем были проигнорированы. Поскольку Чапурина М.В. не исполнила обязательство по возврату кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предъявить требование о расторжении кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Истец, ОАО «АВТОВАЗБАНК», ответчики Чапурина М.В., Чапурина В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в подтверждение чему в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Чапуриной М.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Чапуриной М.В. кредит в сумме <.....> рублей на срок по <дата> (л.д. №).

Согласно п.п. № кредитного договора, Чапурина М.В. приняла на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. №).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № № от <дата> с Чапуриной В.В. (л.д.№).

Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает. Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела. В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал банку сумму основного долга и проценты за его использование, что подтверждается представленным расчетом.

В этой связи сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....> рубля 51 копейка (л.д. №).

В связи с нарушением Чапуриной М.В. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, банк направлял в адрес Чапуриной М.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Поручителю Чапуриной В.В. было направлено соответствующее уведомление (л.д. №). Однако данные обязательства ответчиками не исполнены.

По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение кредитного договора.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Утверждение истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора выраженное созданием просрочки платежей, по мнению суда, является обоснованным.

По правилам ст.ст.323, 363 ГК РФ ответчики Чапурина М.В., Чапурина В.В. отвечают по обязательствам солидарно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору № от <дата> ответчиками не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчиками не исполнены договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиками в судебное заседание также не представлено.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчиков, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим представленным в дело доказательствам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <.....> рубля 51 копейка, из них по срочному основному долгу <.....> рублей 57 копеек, по просроченному основному долгу – <.....> рублей 99 копеек, по срочным процентам, начисленным за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 48 копеек, по просроченным процентам, начисленным за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 80 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 79 копеек.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчиков от уплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Чапуриной М. В..

Взыскать с Чапуриной М. В., Чапуриной В. В. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <.....> рубля 51 копейка, из которых срочный основной долг - <.....> рублей 57 копеек, просроченный основной долг – <.....> рублей 99 копеек, срочные проценты, начисленные за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 48 копеек, просроченные проценты, начисленные за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 80 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с <дата>. по <дата>. – <.....> рублей 79 копеек.

Взыскать с Чапуриной М. В., Чапуриной В. В. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 89 копеек по <.....> рублей 94 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова