РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан Ларго», государственный регистрационный знак А331ХУ/41, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак В940АМ/41, принадлежащее ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно выполненному ООО «Эксперт Оценка» отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 609 600 руб.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 609 600 руб., стоимость услуг по организации оценки ущерба в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 9 416 руб.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству стороны ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО АФК «Концепт».
В судебном заседании истец по итогам судебной экспертизы уточнила исковые требования в части взыскания материального ущерба и просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 414 400 руб., судебные расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9 416 руб. – всего 433 816 руб.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании исковых требований с учетом их уточнения по результатам судебной экспертизы, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Оценив признание иска, судья считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено добровольно, в интересах сторон по делу и поэтому оно принимается судом.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к гражданскому делу.
Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414 400 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 416 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева