Решение по делу № 1-97/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-97/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Гордеева С.Н.,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

потерпевших ГНГ., ГЗА., их законных представителей Сергеевой Н.Г., Николаевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гордеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим профессиональным образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гордеев С.Н. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев ГНГ, ГЗА, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах.

Так, Гордеев С.Н., примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим престарелым отцом ГНГ, в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, с целью причинения последнему физических и психических страданий, осознавая, что отец в силу своего престарелого возраста и то, что является инвалидом 3 группы, находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему соизмеримого сопротивления, умышленно, нанес ему не менее 4 ударов кулаком по волосистой части головы, причинив тем самым потерпевшему ГНГ физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.                

Он же, Гордеев С.Н., примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим престарелым отцом ГНГ, в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, с целью причинения последнему физических и психических страданий, осознавая, что отец в силу своего престарелого возраста и то, что является инвалидом 3 группы, находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему соизмеримого сопротивления, умышленно, нанес ему не менее 2 ударов кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшему ГНГ физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.

Он же, Гордеев С.Н., примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим престарелым отцом ГНГ, в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, с целью причинения последнему физических и психических страданий, осознавая, что отец в силу своего престарелого возраста и то, что является инвалидом 3 группы, находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему соизмеримого сопротивления, умышленно, нанес ему не менее 5 ударов кулаком по голове, после чего, схватив отца за одежу, силой повалил на пол, в результате чего, при падении ГНГ ударился лицом об печь и затылком головы об пол, причинив тем самым потерпевшему ГНГ телесные повреждения в виде ссадин в затылочной области волосистой части головы, в височной области справа, кровоподтек в правой окологлазничной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.

Так же, Гордеев С.Н., примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим престарелым отцом ГНГ Присутствующая дома ГЗА, услышав ссору сына с отцом, с целью защитить своего мужа ГНГ и пресечь преступные действия своего сына Гордеева С.Н., заступилась за супруга и попросила сына прекратить избивать отца. Однако, Гордеев С.Н., продолжая свои преступные действия, с целью причинения матери психических и физических страданий, осознавая, что мать в силу своего престарелого возраста, находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему соизмеримого сопротивления, умышленно, нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу и голове, причинив тем самым потерпевшей ГЗА физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.

Он же, Гордеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим престарелым отцом ГНГ Присутствующая дома ГЗА, услышав ссору сына с отцом, с целью защитить своего супруга ГНГ и пресечь преступные действия своего сына Гордеева С.Н., заступилась за супруга и попросила сына прекратить избивать отца. Однако Гордеев С.Н., продолжая свои преступные действия, с целью причинения матери психических и физических страданий, осознавая, что мать в силу своего престарелого возраста, находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему соизмеримого сопротивления, умышленно, нанес ей не менее 4 ударов кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей ГЗА физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.

Он же, Гордеев С.Н., примерно в 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей престарелой матерью ГЗА, в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, с целью причинения последней физических и психических страданий, осознавая, что мать в силу своего престарелого возраста, находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему соизмеримого сопротивления, умышленно, нанес ей не менее 4 ударов кулаком по лицу и голове, причинив тем самым потерпевшей ГЗА телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области, который расценивается как не причинивший вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.

Он же, Гордеев С.Н., примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей престарелой матерью ГЗА, в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, с целью причинения последней физических и психических страданий, осознавая, что мать находится в беспомощном состоянии в виду своего престарелого возраста и не может оказать ему соизмеримого сопротивления, умышленно, нанес ей не менее 4 ударов кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей ГЗА физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.

Подсудимый Гордеев С.Н. себя виновным в совершении истязаний признал частично, суду показал, что наносил ГНГ и ГЗА единичные побои в связи с тем, что последние употребляли спиртные напитки.

Из оглашенных показаний подсудимого Гордеева С.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что действительно в конце января и в начале февраля 2023 года между ним и отцом с матерью происходили скандалы, в ходе которых он несколько раз бил их руками по голове. В настоящее время он не может вспомнить по датам, но он согласен с датами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Скандалы происходили из-за того, что родители злоупотребляют спиртными напитками, пьют запоями. Отец в состоянии алкогольного опьянения не следит за словами. Как то один раз, какой день не помнит, отец сказал, что он (Гордеев С.Н.) умрет раньше него. Его это очень сильно обидело и разозлило, поэтому он несколько раз ударил его рукой по голове. В какой-то день он не хотел отпускать родителей в магазин за спиртным, поэтому произошла ссора, в ходе которого ударил отца и мать руками по лицу. Было и такое, что мать заступалась за отца, и попадало ей тоже. Он избивал их не сильно, всегда бил их руками, а не кулаком, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Все избиения происходили из-за того, что не хотел, чтобы родители пили спиртное. В содеянном раскаивается (л.д. 130-131, 171-172).

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого Гордеева С.Н. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ГНГ Н.Г. в присутствии законного представителя в ходе судебного следствия показал, что он проживает вместе с сыном Гордеевым С.Н. и супругой ГЗА Зимой его сын в ходе скандала нанес ему несколько пощечин. Также в один из дней сын пришел и толкнул его, он упал и ударился об печку. Супруга его защищала. В эти дни сын был вроде бы трезвым. Больше он ничего не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ГНГ, данных им в ходе предварительного следствия при участии законного представителя и подтвержденных им после оглашения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он лежал на диване в комнате и в ходе возникшего скандала его сын Гордеев С.Н., будучи в нетрезвом состоянии, нанес ему не менее 4 ударов ладонью руки по волосистой части головы, причиняя физическую боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев С.Н. также находился в нетрезвом состоянии, около 12 часов вновь устроил с ним скандал, в ходе которого выгонял из дома и нанес два удара ладонью руки по волосистой части головы, причиняя мне физическую боль и нравственные страдания. ГЗА его защищала, после чего Гордеев С.Н. ей тоже нанес несколько ударов рукой по голове. После случившегося каждый раз он выходил из дома, чтобы сын успокоился и больше побои ему не наносил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда он лежал на диване в прихожей дома, Гордеев С.Н., будучи в нетрезвом состоянии, устроил с ним скандал, после чего нанес ему не менее 5 ударов рукой по волосистой части головы в затылочную область, причиняя ему физическую боль и нравственные страдания, после чего схватил его за одежду в области груди и повалил пол, от чего он упал и ударился затылком головы об пол, а когда падал, ударился лицом об русскую печь. Тогда он получил ссадину на затылке и синяк на лице справа. Ему было больно, поэтому он просил сына, чтобы тот прекратил наносить ему побои. К ним подошла его супруга и начала успокаивать сына. Тогда сын переключился на свою мать и устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей не менее 4 ударов рукой по голове. После этого сын успокоился и прекратил наносить им побои. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Гордеев С.Н., находясь в нетрезвом состоянии, начал ругаться со своей матерью, а он вышел из дома, чтобы сын успокоился. Через некоторое время от супруги он узнал, что в ходе возникшего скандала, сын нанес ей побои. Об этом ГЗА сообщила дочери Я и внучке М., которая сообщила в полицию. По данному факту к ним приехали сотрудники полиции, и они с женой рассказали о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ГЗА рассказала ему, что сын Гордеев С.Н., будучи в нетрезвом состоянии, в ходе возникшего скандала между ними, нанес ей несколько ударов рукой по голове, причиняя ей физическую боль. В настоящее время Гордеев С.Н. извинился перед ними, попросил прощения, он его простил (л.д. 112-113, 160-161).

Потерпевшая ГНГ З.А. в присутствии законного представителя в судебном заседании показала, что проживает вместе с сыном Гордеевым С.Н. и супругом ГНГ Когда Гордеев С.Н. не работает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает их с супругом в ходе возникших скандалов. От дачи дальнейших показаний отказалась.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ГЗА, данных ею в ходе предварительного следствия при участии законного представителя и подтвержденных ею после оглашения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гордеев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов устроил скандал, в ходе которого ГНГ Н.Г. говорил, чтоб сын его не бил. Она вышла из комнаты и начала просить сына, чтобы он успокоился, после чего супруг встал с дивана и вышел из дома. Потом от супруга он узнала, что сын нанес ему несколько ударов рукой по волосистой части головы. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сын вновь, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с отцом, в ходе которого начал говорить, чтобы они ушли из дома. При этом нанес мужу два удара ладонью руки по волосистой части головы. Она начала заступаться за своего мужа, после чего сын, продолжая с ней скандалить, нанес ей не менее 3 ударов рукой по волосистой части головы, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Она услышала скандал между мужем и сыном. Сын, находясь в прихожей дома, нанес мужу несколько ударов по голове. Она пыталась успокоить сына, однако тот схватил мужа за одежду в области груди и повалил на пол, от чего муж упал и ударился лицом об русскую печь. После этого сын переключился на нее и в ходе скандала нанес ей не менее 2 ударов рукой по лицу слева и не менее 2 ударов рукой по голове, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания. Она просила сына, чтобы он успокоился и прекратил наносить им побои. После нанесения побоев на лице у мужа образовались кровоподтеки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын вновь вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и около 22 часов устроил с ней скандал, в ходе которого говорил, чтобы они ушли из дома и нанес ей не менее 4 ударов рукой по голове, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания. В это время к ней позвонила дочь Я В ходе разговора с дочерью, внучка М. позвонила в полицию и сообщила о том, что Гордеев С.Н. в состоянии алкогольного опьянения наносит побои бабушке и дедушке. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они с мужем рассказали о случившемся. От полученных ударов у нее образовался синяк под глазом слева.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Гордеев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил, что к ним приезжали сотрудники полиции и они с мужем рассказали, что он систематически наносит им побои, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим С. вновь устроил скандал, в ходе которого нанес ей не менее 4 ударов рукой по голове, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания. В настоящее время Гордеев С.Н. извинился перед ними, попросил прощения, она его простила (л.д. 121-122, 162-163).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я следует, что ей от матери ГЗА ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Гордеев С.Н. употребляет спиртные напитки, будучи пьяным, выгонят родителей из дома и стал поднимать на них руку. Так, со слов матери С. избил маму и папу накануне ее приезда 26 и ДД.ММ.ГГГГ, нанося удары кулаком по голове. ДД.ММ.ГГГГ стащил отца с дивана и силой бросил на пол, при этом отец ударился лицом об печь и головой об пол. У отца на лице вроде справа, был синяк, а на затылке головы засохшая кровью рана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она позвонила маме и разговаривала с ней по громкой связи, и в ходе разговора услышала, что Гордеев С.Н. избивает мать, после чего ее дочь М. позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она позвонила матери, которая рассказала, что Гордеев С.Н. снова избил ее, нанося удары кулаком по голове за то, что вчера вызвали полицию. Отца тогда дома не было, он ушел куда-то. В феврале 2023 года отец приезжал к ней в Чебоксары в гости и жил недели три, тогда он рассказал ей, как С. избивал их с мамой (л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля М., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в ходе телефонного разговора между бабушкой ГЗА и матерью Я по громкой связи она услышала, что Гордеев С.Н. ее избивает и выгоняет с дедушкой из дома, после чего вызвала полицию. Со слов матери ей также известно, что Гордеев С.Н. ранее избивал бабушку и дедушку. Когда дедушка ГНГ приезжал к ним в гости, то рассказывал как Гордеев С.Н. его избивал (л.д. 150-151).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевших, свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, не противоречивы по существенным обстоятельствам, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Гордеевым С.Н. преступления и в совокупности с иными доказательствами образуют полную картину происшедшего, приведенные показания потерпевших и свидетелей подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Гордеева С.Н. со стороны потерпевших и свидетелей по делу, потому не доверять показаниям названных участников уголовного судопроизводства, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, у суда оснований не имеется.

Несогласие подсудимого Гордеева С.Н. и его защитника с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, не может свидетельствовать об их необъективности, заинтересованности и противоречивости, и как следствие недопустимости их в качестве доказательств по делу.

Виновность Гордеева С.Н. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- сообщениями КУСП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М. сообщила о том, что Гордеев С.Н. избивает ГЗА, ГНГ (л.д. 4, 6, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом ГНГ, ГЗА, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ГЗА указала на места, где сын Гордеев С.Н. периодически избивал ее (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом ГНГ, ГЗА, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ГНГ Н.Г. указал на места, где сын Гордеев С.Н. избивал его (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом ГНГ, ГЗА, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ГЗА указала на места, где сын Гордеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов нанес ей 3-4 удара рукой по голове, отчего она испытала физическую боль (л.д. 25-28);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ГЗА, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, где оно просит привлечь к уголовной ответственности сына Гордеева С.Н., за то, что последний систематически наносил ей побои у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ГНГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, где он просит привлечь к уголовной ответственности сына Гордеева С.Н., за то, что последний систематически наносил ему побои у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ГНГ обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их не менее 2-х суток, но не более 5-и суток. Повреждения у ГНГ могли возникнуть не менее от 3-х воздействий внешней силы (л.д. 45);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ГЗА обнаружено повреждение: <данные изъяты> который оценивается как не причинивший вреда здоровью человека (согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), мог быть получен действием тупого твердого предмета, давность его не менее 1-х суток, но не более 3-х суток. Повреждение у ГЗА могло образоваться от одного воздействия внешней силы (л.д. 56);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ГЗА обнаружено повреждение: <данные изъяты>, который оценивается как не причинивший вреда здоровью человека (согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), мог быть получен действием тупого твердого предмета, давность его не менее 4-х суток, но не более 8-х суток. Повреждение у ГЗА могло образоваться от одного воздействия внешней силы (л.д. 67).

Данные заключения эксперта является относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертизы проведены в рамках уголовного дела, на основе существующих методик, надлежащим компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы. Экспертные выводы сомнений не вызывают, являются достоверными и убедительно соотносятся с другими доказательствами, в том числе, относительно количества, давности, локализации и механизма образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гордеева С.Н. в совершении изложенных выше преступлений.

Паспортом гражданина РФ серии № подтверждается, что ГНГ родился ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписке из справки МСЭ является бессрочно инвалидом III группы с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию (л.д. 105, 109).

Из паспорта гражданина РФ серии № следует, что ГЗА родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Органом предварительного расследования действия подсудимого Гордеева С.Н. по факту истязаний ГЗА квалифицированы по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из квалификации действий Гордеева С.Н. пункта «б» части 2 статьи 117 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не подтвердился квалифицирующий признак «совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга».

На основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, что является обязательным для суда.

При данных обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, и давая правовую оценку действиям подсудимого Гордеева С.Н. по причинению физических и психических страданий отцу ГНГ и матери ГЗА путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии.

Беспомощное состояние потерпевших ГНГ и ГЗА вызваны их престарелым возрастом, состоянием здоровья, в силу чего они не могли оказать должного сопротивления Гордееву С.Н., а также значительным физическим превосходством этого лица в отношении ГНГ и ГЗА

В судебном заседании установлено, что Гордеев С.Н. систематически, то есть более двух раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наносил ГНГпобои, причиняя ему физические и психические страдания, а также систематически, то есть более двух раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наносил ГЗА.побои, причиняя ей физические и психические страдания.

Суд приходит к выводу, что нанося побои родителям ГНГ и ГЗА, во всех случаях действовал из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и нравственных страданий ГНГ и ГЗА, постоянного нагнетания страха перед возможностью применения физического насилия. Своими действиями он причинял потерпевшим боль и физические страдания. При этом потерпевшие находились в заведомо беспомощном состоянии для подсудимого в силу престарелого возраста.

Неоднократное нанесение побоев Гордеевым С.Н. представляло собой определенную линию поведения виновного в отношении потерпевших, охватывалось единым умыслом виновного, имело общую внутреннюю связь, совершалось по одному мотиву и с конкретной целью - причинить потерпевшим физические и психические страдания.

Доводы защиты о непричастности Гордеева С.Н. к совершению преступлений являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств по делу, которая является достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений. Выдвинутые доводы суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания Гордеева С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений не имеется. Данный довод опровергается доказательствами, изложенными по делу, его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, данными им в присутствии адвоката.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Гордеевым С.Н. преступлений, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения преступлений у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Гордееву С.Н. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордеева С.Н., по обоим эпизодам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордеева С.Н. по обоим эпизодам, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании подтвердил сам подсудимый и при этом пояснил, что в трезвом состоянии он этих преступлений не совершал бы.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент преступлений, что повлияло на его поведение, снизило контроль, способствовало формированию умысла и совершению преступления, и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновного должно быть расценено в качестве такового.

Совершение Гордеевым С.Н. преступлений в отношении беспомощных лиц по обоим эпизодам не может быть признано в порядке п. «з» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство является составообразующим признаком инкриминируемых ему преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Гордееву С.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого Гордеева С.Н., который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил умышленные преступления против здоровья, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, состояние здоровья Гордеева С.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, указанное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Гордеев С.Н. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения Гордеева С.Н. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гордеева С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (по факту истязания в отношении ГНГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (по факту истязания в отношении ГЗА) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гордееву С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Гордеева С.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Гордеева С.Н. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; являться к ним на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными названным органом.

Меру пресечения в отношении Гордеева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       К.В. Гордеева