Решение по делу № 2-511/2022 от 14.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

20 апреля 2022 года                                                                         <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО " Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55066,08 руб. на срок 46 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55066,08 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58930,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50 910,11 руб.; просроченные проценты - 8020,05 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке по счету № дебетовой карты Maestro Социальная 220220***5566, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ 12:51:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.) 2371 - 2700 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 21:35:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.) 2371 - 40000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 12:41:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.) 2371 - 1900 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 15:12:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком) 2371 - 27000 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Мать) (паспорт: 8211 203595), адрес регистрации/проживания: 368554, РД, <адрес>, с Каякент, <адрес>) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Брат) (паспорт: 8213 434053), адрес регистрации/проживания: 356618, <адрес>).

Денежные средства были зачислены на счета № и №, открытые на имя вышеуказанных лиц соответственно.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, Истец полагает, что ФИО7 и ФИО4 являются наследниками, фактически принявшими наследство ФИО2, в связи с чем требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика: ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 930,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50 910,11 руб.; просроченные проценты - 8 020,05 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967,90 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО " Сбербанк России" и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55066,08 руб. на срок 46 мес.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55066,08 рублей

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в частности не вносила платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 930,16 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 50910,11 руб.

-    просроченные проценты - 8 020,05 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 Основы законодательств Российской Федерации «О нотариате»), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке по счету № дебетовой карты Maestro Социальная 220220***5566, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ 12:51:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.) 2371 - 2700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 21:35:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.) 2371 - 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 12:41:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.) 2371 - 1900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 15:12:00 списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком) 2371 - 27000 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Мать) (паспорт: 8211 203595), адрес регистрации/проживания: 368554, РД, <адрес>, с Каякент, <адрес>) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Брат) (паспорт: 8213 434053), адрес регистрации/проживания: 356618, <адрес>).

Денежные средства были зачислены на счета № и №, открытые на имя вышеуказанных лиц соответственно.

Таким образом, установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, фактически принявшими наследство умершей ФИО2

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в единой информационной системе нотариата отсутствует.

Согласно Уведомлению № КУВИ-001/2022-44713934 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2

Из справки №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МО ГИБДД ТНРЭР № ГУМВД России по <адрес>, за ФИО2 по базе Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Таким образом, наличие какого-либо имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО2, судом не установлено, доказательств наличия такого имущества суду не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58910,168 рублей, из которых: 50910,11 рублей - просроченный основной долг, 8020,05 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1967,90 рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5 и ФИО4 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 168 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50910,11 рублей, просроченные проценты – 8020,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек, всего в сумме 60898 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Ш.<адрес>

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.