Решение по делу № 2-271/2018 от 26.02.2018

            Дело №2-271/5-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 марта 2018 года                                                                      г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием ответчика Воронкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО5 к Воронкину ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поляков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Воронкину А.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 29.11.2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он (истец - Заимодавец) передал ответчику (Заемщику) в долг сумму <данные изъяты> руб., а последний обязался ее возвратить с процентами (25% годовых) в срок до 29.11.2017 года. В целях обеспечения обязательства по договору займа Заемщик передает в залог транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер ПТС <адрес>. До настоящего времени Воронкин А.И. долг не возвратил, в связи с чем истец Поляков А.А. просил взыскать с него сумму задолженности с процентами в размере 3 150 000 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., путем передачи его ему (истцу) в собственность в счет оплаты долга.

Истец Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронкин А.И. исковые требования Полякова А.А. к нему о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении и не возражал против удовлетворения иска Полякова А.А.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом, 29.11.2015 года между Поляковым А.А. (Заимодавец) и Воронкиным А.И. (Заемщик) был заключен договор займа с залогом № от 29.11.2015 года, что подтверждается договором и не оспаривалось ответчиком в суде.

Согласно данному договору займа с залогом Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался их возвратить и уплатить проценты в размере 25 % годовых в течение всего срока пользования денежными средствами до полного погашения задолженности. Договор заключен на срок до 29.11.2017 года. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика он передает в залог Заимодавцу транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. При обращении взыскания на предмет залога реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в его собственность по залоговой цене.

Из объяснений ответчика Воронкина А.И. в суде, следует, что на основании вышеуказанного договора займа с залогом 29.11.2015 года он получил от Полякова А.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 25% годовых на срок до 29.11.2017 года. Его денежное обязательство было обеспечено залогом – автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200. До рассмотрения дела в суде долг и проценты по указанному договору он не возвратил.

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации, исследованными в судебном заседании, транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер ПТС <адрес>, принадлежало на момент заключения указанного договора и принадлежит в настоящее время на праве собственности Заимодавцу Воронкину А.И.

Таким образом, судом установлено, что Заимодавец выполнил свои обязательства по договору займа, тогда как Заемщик не исполнил обязанности по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами по делу был заключен договор займа с залогом, соблюдена письменная форма договора займа с залогом, который содержит все основные условия, в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны достигли соглашения по всем условиям договора. Спорные денежные средства были переданы от Заимодавца Полякова А.А. Заемщику Воронкину А.И., однако, в установленный договором срок не были возвращены ответчиком истцу.

Представленный истцом расчет суммы займа и процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа от 29.11.2015 года судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца    подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 150 000 руб. в т.ч.: основной долг – 2 100 000 руб., проценты по договору – 1 050 000 руб.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения Воронкиным А.И. обеспеченного залогом обязательства, суд находит законным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер ПТС <адрес>, принадлежащий Воронкину А.И., установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования Полякова А.А. к Воронкину А.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Воронкина А.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 29.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 3 150 000 ░░░., ░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 1 050 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 200, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 29.11.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░.