Решение по делу № 33-17413/2021 от 21.10.2021

УИД 66RS0008-01-2021-001255-63

Дело № 33-17413/2021

(№ 2-971/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.11.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Евстратова ( / / )4 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца на определение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 23.08.2021,

установил:

решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 16.06.2021 исковые требования Евстратова П.Н. к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение суда составлено 23.06.2021.

Не согласившись с данным решением, 21.07.2021 истец принес на него апелляционную жалобу.

Определением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 02.08.2021 апелляционная жалоба Евстратова П.Н. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 23.08.2021 включительно исправить имеющиеся недостатки.

Определением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 23.08.2021 срок для устранения недостатков продлен до 10.09.2021 включительно.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен, истец просит отменить определение суда от 23.08.2021, которым продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.08.2021. В обосновании жалобы указывает на отсутствие приведенных судом недостатков в его апелляционной жалобе.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что поданная частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным продолжить рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

В силу ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Как указал суд первой инстанции в определении суда от 02.08.2021, апелляционная жалоба, поданная истцом, не соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержала номера дела, присвоенного судом первой инстанции, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Действительно, 03.08.2021 от Евстратова П.Н. в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, которыми указанные судом недостатки частично устранены, за исключением предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Учитывая, что Евстратов П.Н. не получил определение суда от 02.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции в целях соблюдения его процессуальных прав обоснованно определением от 23.08.2021 продлил срок для устранения недостатков до 10.09.2021 в соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 23.08.2021 является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 23.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.

Судья Ж.А. Мурашова