Решение по делу № 2-2010/2024 от 04.06.2024

    КОПИЯ

    УИД: 66RS0009-01-2024-002674-69

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24.07.2024                                       город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Благодатских С.В.

    с участием представителя ответчика Топроковой М.Р. – адвоката Вязовик И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2010/2024 по иску Перезоловой С. Ю. к Топорковой М. Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

Перезолова С.Ю. обратилась в суд с иском к Топорковой М.Р., в котором просит признать факт принятия наследства и право собственности в порядке наследования по закону за Перезоловой С. Ю. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 650,0 кв. м., кадастровый №.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира представляет собой 2-х комнатную квартиру, площадью 44,4 кв. м, этаж 5, назначение: жилое, кадастровый №, стоимостью 1 318 870,03 руб.

Также, истцу принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира представляет собой 2-х комнатную квартиру, площадью 52,7 кв. м, этаж 1, назначение: жилое, кадастровый №, стоимостью 954 816,49 руб.

Вышеуказанные объекты недвижимости были унаследованы истцом от матери, Коровиной Л. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Коровина Л.Я. при жизни являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 650,0 кв. м., кадастровый №, стоимостью 44 954,00 руб., на основании свидетельства на праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец вступила в права наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности двух вышеуказанных квартир в 6-ти месячный срок, установленный законом. Остальные доли в праве принадлежит сестре истца, Топорковой М.Р., которая в конце 90-х годов самостоятельно добровольно выехала из квартиры по <адрес> и уже более 17 лет не пользуется жилыми помещениями, не содержит их.

В 2010 году истцом был объявлен розыск через обращения в правоохранительные органы, однако, положительного результата это не дало.

27.09.2017 решением суда Топоркова М.Р. вместе с членами ее семьи была признана утратившим право собственности.

С ответчиком Топорковой М.Р. истец связь не поддерживает с конца 90-х годов. О месте ее нахождения ей ничего не известно. Топоркова М.Р. в наследство на свою долю не вступала, иные лица к наследству не призывались.

Со дня смерти матери и по настоящее время истец фактически пользуется вышеуказанными квартирами, а также земельным участком, владеет и пользуется ими как своими собственными, оплачивает по ним обязательные платежи, все имущество, находящееся в них, истцом были приняты как собственные, имеет беспрепятственный доступ к ним: ключи от запорных механизмов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просила отложить судебное заседание по причине нахождения ее представителя за переделами города Нижний Тагил.

С учетом того, что нахождение представителя истца за пределами г.Нижний Тагил не является безусловным основанием для отложения дела, надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, отсутствия уважительным причин неявки самого истца, применительно к положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Топоркова М.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, и с учетом того, что место нахождения ответчика суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Вязовик И.В. по причине неизвестности позиции ответчика с иском не согласился

    Огласив исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

        В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу статей 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

        В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что ? доли жилых помещений – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Перезоловой С.Ю..

    Как следует из представленного нотариусом Путинцевой Е.П. наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, Перезоловой С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В адрес Топорковой М.Р. нотариусом направлено извещение о том, что она является наследником по закону после смерти Коровиной Л.Я., в связи с чем, ей необходимо обратиться в нотариальную контору для получения свидетельств о праве на наследство по закону.

    Однако, как следует из материалов наследственного дела Топоркова М.Р. до настоящего времени не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти Коровиной Л.Я., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Топоркова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Из искового заявления, а также письменных доказательств, имеющихся в деле следует, что истец Перезолова С.Ю. с момента смерти матери Коровиной Л.Я., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, не только в части, в полном объеме, а не только в части той доли, на которые ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец несла бремя содержания наследуемого имущества, сохраняла его в пригодном для пользования состоянии. При этом второй наследник Топоркова М.Р., по мнению суда, самоустранилась от сохранения наследственного имущества, тем самым фактически отказалась от его принятия.

Кроме того, судом установлено, что при жизни Коровиной Л.Я., принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: коллективный суда №, участок №, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации г.Нижний Тагил, а также справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ №1 Ленинского района г.Нижний Тагил, о том, что Коровина Л.Я, с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого товарищества. Из справки председателя СТСН № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженностей по оплате членских взносов и электроэнергии по садовому участку № не имеется.

С учетом того, что, судом установлено, что по вышеуказанному объекту недвижимости истец фактически приняла наследство полностью в течении 6-ти месяцев после смерти матери и до настоящего времени осуществляет все необходимые действия по сохранению этого имущества, и защите его от посягательства, притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Перезоловой С. Ю. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Перезоловой С. Ю., открывшимся после смерти матери Коровиной Л. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Перезоловой С. Ю. (ИНН №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Коровиной Л. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №.

- земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 650,0 кв. м., кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

    В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2024.

Судья:                                                                                    Е.В.Балицкая