Решение по делу № 2-1154/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1154/2018

УИД 33RS0019-01-2018-001327-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Суздаль                                         27 декабря 2018г.

        Суздальский районный суд Владимирской области в составе

        председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

        при секретаре Панюхиной Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладКомСтрой» к Бабаеву Магомеду зафи Сабировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ВладКомСтрой» обратилось в суд с иском к Бабаеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. 08.12.2016г. на <...> возле <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Носареву Д.В., под управлением Бабаева М.С. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### принадлежащего ООО «ВладКомСтрой», под управлением Коченда Р.И. Виновником был признан ответчик Бабаев М.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил различные механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ###, выполненным экспертом-техником Ивановым М.М. стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 284200 руб., а согласно заключению эксперта ### утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет 36835 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Бабаева М.С. при использовании транспортного средства не была застрахована. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с Бабаева М.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 971 НЕ 33 в сумме 284200 руб., а также утрату товарной стоимости данного автомобиля в размере 36835 руб.

Судом установлено, что представитель истца ООО «ВладКомСтрой» и ответчик Бабаев М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, 11.12.2018г. и 27.12.2018г. в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрении дела не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление ООО «ВладКомСтрой» к Бабаеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладКомСтрой» к Бабаеву Магомеду зафи Сабировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Д.В. Фиткевич