Решение по делу № 2-2424/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424/2022 по иску Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сырцова Е.Г. обратилась в суд с иском к Сальченко Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании исковых требований указала, что между Сырцовой Е.Г. и Сальченко Д.В. 10 декабря 2014 года заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4, зарегистрированный в реестре №, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26 марта 2018 года, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированный в реестре № <данные изъяты>), согласно условиям которого, Сырцова Е.Г. передала, а Сальченко Д.В. получил взаймы деньги в сумме 2 500 000 рублей сроком до 26 марта 2021года с уплатой процентов 24 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, передав ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Согласно пункту 4 договора займа, возврат займа производится в городе Самаре в срок не позднее 26 марта 2021 года в размере 2 500 000,00 руб. в соответствии с графиком. Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком составляет 98 082 рубля 13 коп.

Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком более 4-х месяцев.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец потребовал досрочно возвратить всю сумму займа по договору займа в размере 2 500 000 руб. проценты из расчета 24% годовых за период с 27 марта 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере 391 232 рубля 88 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 мая 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере 7 843 рубля 81 коп.

В последующем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд г. Самары.

Решением Советского районного суд г. Самары от 4 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019 удовлетворены частично исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В., <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, предусмотренных условиями договора, процентов, за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскано с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. задолженность по договору займа от 10 декабря 2014 года в размере 2 500 000 руб., проценты согласно условиям договора займа в сумме 371 969 рублей 61 коп. за период с 27 марта 2018 года по 19 ноября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 843 рубля 81 коп. за период с 01 мая 2018 года по 19 ноября 2018 года, а всего 2 879 813 рублей 42 коп. В счет удовлетворения исковых требований Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога нежилого помещения от 26 марта 2018 года, принадлежащее ФИО5 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определил в размере 2 500 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Самары от 22 октября 2019 года исковые требования Сырцовой Е.Г. удовлетворены частично. Взыскано с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. проценты за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 15 октября 2019 года в сумме 456 085 рублей 99 коп.; проценты за пользование чужими средствами в сумме 69 812 рублей 39 коп. за период с 20 ноября 2018 года по 15 октября 2019 года; проценты за пользование денежными средствами за период с 15 октября 2016 года по 26 марта 2018 года в размере 325 825 рублей 10 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 15 октября 2016 года по 26 марта 2018 года в размере 325 984 рублей 17 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога 10 декабря 2014 года принадлежащее Сальченко Д.В., автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Самарской области переданы в счет погашения задолженности Сырцовой Е.Г. В остальной части заявленных исковых требований - отказано. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Самарской области переданы в счет погашения задолженности Сырцовой Е.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 декабря 2020 года рассмотрена апелляционная жалоба Сальченко Д.В., решение Советского районного суда г. Самары от 22 октября 2019 года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа 10.12.2014 № 8-3959 в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018 за период с 01 декабря 2018 по 15 октября 2019 в сумме 456 085 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 69 812 руб. 39 коп. за период с 20.11.2018 по 15.10.2019, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.12.2014 №8-3959 за период с 15.10.2016 по 26.03.2018 в размере 325 825 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2016 по 26.03.2018 в размере 325 984 руб. 17 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога 10.12.2014, принадлежащее Сальченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Самарской области переданы в счет погашения задолженности Сырцовой Е.Г. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Решением Советского районного суда г. Самары от 30.11.2021 удовлетворены исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В., взыскано с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018, за период с 16.10.2019 по 13.10.202, в сумме 633 683,72 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018 за период с 16.10.2019 по 13.10.2021 в сумме: 148 252,68 руб.

Истец, обращаясь в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику, заявлял о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа по 13.10.2021, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по 13.10.2021.

Таким образом, истец не предъявлял к взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начисленные после 13.10.2021, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные после 13.10.2021.

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты> истцу (взыскателю) было предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество <данные изъяты> общей стоимостью 1 875 000,00 руб. за собой.

28.05.2020 нереализованное в принудительном порядке имущество <данные изъяты> общей стоимостью 1 875 000,00 руб. передано истцу.

Также, 01.09.2020 истцу переданы денежные средства в размере 256 035,37 руб., находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Самарской области.

Согласно расчета задолженности размер процентов следующий: размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 14.10.2021 по 31.07.2022 составляет 142 154,87 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2021 по 30.03.2022 составляет 39 905,95 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 г. № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018, за период с 14.10.2021 по 31.07.2022 в сумме: 142 154,87 руб., а с 01.08.2022 по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018, за период с 14.10.2021 по 30.03.2022 в сумме 39 905,95 руб., понесенные расходы, связанные с платой государственной пошлины в размере 4845 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Сальченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10 декабря 2014 года между Сырцовой Е.Г. и Сальченко Д.В. заключен договор займа, по условиям которого Сырцова Е.Г. передала, а Сальченко Д.В. получил взаймы денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок до 01 сентября 2015 года. Указанный договор займа удостоверен нотариусом г.Самары Ефремовой Д.А. 10 декабря 2014 года, зарегистрировано в реестре за №.

Решением Советского районного суда г. Самара от 4 февраля 2019 года исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В., ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, предусмотренных условиями договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. Взыскано с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. задолженность по договору займа от 10.12.2014 в размере 2 500 000 рублей; проценты согласно условий договора займа за период с 27 марта 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 371 969, 61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 843, 81 руб. за период с 01.05.2018 по 19.11.2018, а всего 2 879 813, 42 руб. Взыскано с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Взыскать с Сальченко Д.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 599, 06 руб. В счет удовлетворения исковых требований Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26.03.2018, принадлежащее ФИО5 – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить в размере 2 500 000 руб. В остальной части заявленных исковых требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 июня 2019 года решение Советского районного суда г. Самары от 4 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда г. Самара от 22 октября 2019 года исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. Взыскано с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.12.2014 № 8-3959 в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018 за период с 1 декабря 2018 по 15 октября 2019 в сумме 456 085 руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 812 руб. 39 коп. за период с 20.11.2018 по 15.10.2019 года, проценты за пользование денежными средствами по договору займа 10.12.2014 № 8-3959 за период с 20.05.2016 по 26.03.2018 в размере 431304 руб. 90 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 875 руб. 75 коп. за период с 20.05.2016 по 26.03.2018. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога 10.12.2014, принадлежащее Сальченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Самарской области переданы в счет погашения задолженности Сальченко Е.Г. В остальной части заявленных исковых требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 декабря 2020 года рассмотрена апелляционная жалоба Сальченко Д.В., решение Советского районного суда г. Самары от 22 октября 2019 года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа 10.12.2014 № 8-3959 в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018 за период с 01 декабря 2018 по 15 октября 2019 в сумме 456 085 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 69 812 руб. 39 коп. за период с 20.11.2018 по 15.10.2019, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.12.2014 №8-3959 за период с 15.10.2016 по 26.03.2018 в размере 325 825 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2016 по 26.03.2018 в размере 325 984 руб. 17 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога 10.12.2014, принадлежащее Сальченко Д.В., <данные изъяты> года рождения автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Самарской области переданы в счет погашения задолженности Сырцовой Е.Г. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение Советского районного суда г. Самары от 4 февраля 2019 года не исполнено.

Судебным приставом – исполнителем ОСП Самарского района г. Самара предложено Сырцовой Е.Г. в счет удовлетворения исковых требований к Сальченко Д.В. обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26 марта 2018 года, принадлежащее ФИО5 – <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Самарского района г. Самара от 25 мая 2020 года зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый № за Сырцовой Е.Г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Решением Советского районного суда г. Самары от 30.11.2021 удовлетворены исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В., взыскано с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018, за период с 16.10.2019 по 13.10.2021 в сумме 633 683,72 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018 за период с 16.10.2019 по 13.10.2021 в сумме 148 252,68 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от 10 декабря 2014 года № 8-3959 в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26 марта 2018 года за период с 14.10.2021 года по 31.07.2022 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа 10 декабря 2014 года № 8-3959 в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26 марта 2018 года за период с 14.10.2021 года по 30.03.2022 года.

Поскольку доказательств исполнения решения суда не предоставлено, учитывая, что с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. взысканы решением Советского районного суда г. Самары от 4 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019 задолженность по договору займа от 10.12.2014 в размере 2 500 000 руб., проценты согласно условий договора займа за период с 27 марта 2018 года по ноябрь 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере 371 969,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 843,81 руб. за период с 01.05.2018 по 19.11.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 20 599,06 руб., решением Советского районного суда г. Самара от 22 октября 2019 года с учетом апелляционного определения от 7 декабря 2020 года взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 1 декабря 2018 года по 15 октября 2019 года в сумме 456 085 руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими средствами в сумме 69 812 руб. 39 коп. за период с 20 ноября 2018 года по 15 октября 2019 года; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15 октября 2016 года по 26 марта 2018 года в размере 325 825 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15 октября 2016 года по 26 марта 2018 года в размере 325 984 руб. 17 коп., решением Советского районного суда г. Самара от 30 ноября 2021 года взысканы проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018, за период с 16.10.2019 по 13.10.2021 в сумме 633 683,72 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа 10.12.2014 № 8-3959, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26.03.2018 за период с 16.10.2019 по 13.10.2021 в сумме 148 252,68 руб., суд считает требования Сырцовой Е.Г. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ, за период с 14 октября 2021 года по 31 июля 2022 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14 октября 2021 года по 30. Марта 2022 года обоснованными.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком контр расчет не представлен.

При решении вопроса о размере суммы подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, поскольку основан на условиях заключенного соглашения, произведен в соответствии с графиком платежей, решениями Советского районного суда г. Самары от 4 февраля 2019 года, от 22 октября 2019 года, от 30 ноября 2021 года, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком не предоставлен контр расчет.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга. С учетом того, что решениями Советского районного суда г. Самары от 4 февраля 2019 года, 22 октября 2019 года, от 30 ноября 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и проценты, а также передачи денежных средств с депозита Департамента, передачи нереализованного имущества взыскателю, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению исходя из суммы долга.

Поскольку возврат суммы основного долга и процентов, ответчиком не произведен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации действующей в период спорных правоотношений если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, отраженных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При расчете сумм подлежащих взысканию, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу, что взысканию с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. подлежат проценты за пользование займом за период с 14.10.2021 по 31.07.2022 исходя из ставки рефинансирования, что составляет 142 154,87 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2021 по 30.03.2022, исходя из средней ставки банковского процента, исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет 39 905 рубля 95 коп.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не были представлены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сальченко Д.В. в пользу Сырцовой Е.Г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10 декабря 2014 года № 8-3959 в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 26 марта 2018 года за период с 14 октября 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 142 154 руб. 87 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2021 года по 30 марта 2022 года в сумме 39 905 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья                                      подпись                                             И.П. Никонова

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

    Копия верна

    Судья

    Секретарь