Решение по делу № 2-3288/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3288/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 сентября 2022г.                                    г.Ростов-на-Дону

    Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    Председательствующег    о судьи Полищук Л.И.,

    при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Андреевой Т.А., Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Андреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Андреевой Т.А. в сумме 34 090,91 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита ( (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение №) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Т.А. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 банком выполнено зачисление кредита в сумме 34 090, 91 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 18-ое число месяца.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 028,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 937,11 руб., просроченный основной долг - 34 090,91 руб.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что Андреева Т.А. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48 028,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 937,11 руб., просроченный основной долг - 34 090,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Андреевой Т.А. - Андреев Д.В..

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку ответчик Андреев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Андреев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Андреева Д.В.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом к производству Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3288/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Андреевой Т.А., Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

          Судья                                               Л.И. Полищук