Решение по делу № 7У-9361/2021 от 09.07.2021

Дело № 77-3908/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск          21 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И.,

судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Хариной Н.И.,

осужденного Скоренко Р.В., принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скоренко Р.В. о пересмотре приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 марта 2021 г. и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 мая 2021 г., которыми

СКОРЕНКО Руслан Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 28 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Златоуст Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в которую зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Скоренко Р.В., его защитника-адвоката Тютикова И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Хариной Н.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Скоренко Р.В. признан виновным и осужден за то, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 16 октября 2020 г. в г. Златоуст Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ссылаясь на небольшую тяжесть преступления, отсутствие судимостей, различных учетов, наличие положительной характеристики, места жительства, регистрации, семьи, детей, заболевания супруги и то, что является единственным кормильцем в семье.

По делу принесены письменные возражения, в которых заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Скоренко Р.В. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу.

Выводы суда о совершении Скоренко Р.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Действия Скоренко Р.В. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной юридической оценки не имеется. Приговор в этой части осужденным не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, которым признано наличие малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях правильного выбора вида и размера наказания в судебном заседании выяснены условия жизни семьи Скоренко Р.В., который официального трудоустройства не имел. Данные о заболеваниях Скоренко А.Р. судом апелляционной инстанции изучены и признаны неактуальными. Не имеется сведений о нетрудоспособности супруги осужденного, а также о том, что в результате осуждения Скоренко Р.В. его дети остались без попечения.

Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется. К ним не относятся остальные указанные в кассационной жалобе обстоятельств, между тем они учтены судом в качестве данных о личности Скоренко Р.В.

Обстоятельств, влекущих применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе защитника-адвоката доводы, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 марта 2021 г. и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 27 мая 2021 г. в отношении СКОРЕНКО Руслана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи